Ухвала

від 31.03.2022 по справі 160/1000/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2022 року Справа 160/1000/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву представника Управління Північного офісу Держаудитслужби про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов позов Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу закупівлі опублікований 29.12.2021 за унікальним номером та датою який розміщений на веб-порталі Уповноваженого органу UА-2021 -06-29-007210-с від 29.06.2021;

- стягнути на користь Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області понесені Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 10:00 год.

10 березня 2022 року справу №160/1000/22 було знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 24 березня 2022 року, о 12:10 год.

24 березня 2022 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання справу №160/1000/22 було знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 12 квітня 2022 року о 12:30 год.

30.03.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Управління Північного офісу Держаудитслужби про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання.

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, заява про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання, яка надіслана 30.03.2022 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі не скріплена електронним цифровим підписом.

Отже, заяву про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання не можна вважати такою, що підписана належним чином, оскільки вона була направлена на електронну поштову адресу суду та не підписана заявником з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. 44, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Північного офісу Держаудитслужби про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець