Ухвала
від 11.07.2023 по справі 160/1000/22
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

справа №160/1000/22

адміністративне провадження №К/990/4376/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2023 року у справі №160/1000/22 за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізовано-монтажне управління» про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжні доручення №110 від 07 лютого 2023 року та №111 від 07 лютого 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжних доручень №110 від 07 лютого 2023 року та №111 від 07 лютого 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області сплачено за подання касаційної скарги у справі №160/1000/22 судовий збір у розмірі 2278, 00 гривень та 2684,00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 07 лютого 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 08 лютого 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан ім.. С.П. Корольова,12, м. Житомир, 10014 код ЄДРПОУ 40479560) судовий збір у розмірі 2278, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №110 від 07 лютого 2023 року та судовий збір у розмірі 2684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №111 від 07 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.07.2023
Оприлюднено12.07.2023
Номер документу112126467
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо здійснення публічних закупівель, з них

Судовий реєстр по справі —160/1000/22

Ухвала від 11.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 27.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 21.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Постанова від 04.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 11.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 11.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Рішення від 05.09.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сліпець Надія Євгенівна

Ухвала від 13.06.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сліпець Надія Євгенівна

Ухвала від 31.03.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сліпець Надія Євгенівна

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сліпець Надія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні