Ухвала
від 22.03.2022 по справі 574/532/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №574/532/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т.Р.Номер провадження 22-ц/816/460/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 61

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом Мазурової Катерини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мазурової К.Д. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Мазурової К.Д.заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення нею було отримано 04 січня 2022 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримав 31 грудня 2021 року, а його представник - адвокат Мазурова К.Д. - 04 січня 2022 року, апеляційну скаргу подано 31 січня 2022 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства в Україні запроваджується воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наказом голови Сумського апеляційного суду № 7-ОДГ від 24 лютого 2022 року призупинено роботу Сумського апеляційного суду з 24 лютого 2022 року до особливого розпорядження голови суду. Наказом голови Сумського апеляційного суду № 8-ОДГ від 01 березня із змінами, внесеними наказом № 11-ОДГ від 14 березня 2022 року відновлено роботу Сумського апеляційного суду з 01 березня 2022 року. Тимчасово призупинити розгляд справи Сумським апеляційним судом, окрім розгляду справ, заяв і клопотань, що потребують негайного вирішення та інших справ, розгляд яких є можливим з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до даних офіційного сайту Укрпошти по м. Суми і Сумській області відправлення приймаються тільки в межах міста Суми. Крім того місто Суми знаходиться в зоні бойових дій. У зв`язку з цим розгляд даної справи з дотриманням норм цивільного процесуального права є неможливим, а тому відповідно до вказаних наказів голови Сумського апеляційного суду необхідно тимчасово призупинити подальший розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни на рішення Буринського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Мазурової Катерини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - Роменській міській раді Сумської області (а.с. 57).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , представнику позивача - адвокату Мазуровій Катерині Дмитрівні, відповідачу - Роменській міській раді Сумської області (а.с. 57).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тимчасово призупинити подальший розгляд даної справи у зв`язку з його неможливістю з дотриманням норм цивільного процесуального права.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103831919
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —574/532/21

Постанова від 20.06.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 20.06.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 28.04.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 22.03.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 22.12.2021

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Рішення від 22.12.2021

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні