Ухвала

від 04.04.2022 по справі 308/3654/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3654/22

1-кс/308/1051/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.03.2022 внесені до ЄРДР за №22022070000000033 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України, на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 17.03.2022 в ході складання протоколу затримання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 17.03.2022 в ході складання протоколу затримання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

04 квітня 2022 року від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції у зв`язку із знаходженням її за межами Закарпатської області та не може прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. На підставі наведеного, просить здійснити судове провадження по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Easycon.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження слідчий суддя, з урахуванням доводів захисника, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення судового провадження щодо розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданим клопотанням в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове засідання щодо розгляду клопотання керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 17.03.2022 в ході складання протоколу затримання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції.

Проводити розгляд клопотання, який відбудеться 04 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1