Вирок

від 12.10.2016 по справі 1-164/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-164/11

Провадження № 1/490/68/2016

ПОСТАНОВА

12 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 15 - частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 15 - частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 жовтня 2013 року був оголошений розшук підсудного ОСОБА_5 , проте - не було ухвалено про його взяття під варту.

З того часу розшук не мав результатів, до того ж з наявних у суді відомостей вбачається, що підсудний мешкав на території, яка на цей час не є підконтрольною Україні.

При цьому підсудний у судові засідання за викликами суду не з`явлвся.

Наведене свідчить, що від суду підсудний ухиляється, своє місце перебування приховує.

Спираючись про таке, прокурор під час судового розгляду кримінального провадження просила надати дозвіл на затримання підсудного з метою його приводу до Центрального районного суду міста Миколаєва та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Після вислуховування прокурора та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статей 165 - 165-2, 274, 288 КПК України 1960 року у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду та не з`являється у судові засідання, суд має оголосити його в розшук та змінити відносно його запобіжний захід на більш суворий. При цьому для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд має ухвалити про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

При цьому до отримання результатів розшуку провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 274, 288 КПК України 1960 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та його доставку до Центрального районного суду міста Миколаєва для вирішення питання про обрання стосовно його запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 15 - частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

12.10.2016