Ухвала

від 22.02.2022 по справі 5011-10/2655-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

23.02.2022Справа № 5011-10/2655-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда, подана до Господарського суду Київської області, про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 у справі № 5011-10/2655-2012 про стягнення на користь ТОВ "Кіаксар" основного боргу - 175 476, 60 грн, пені - 13 711, 20 грн, штрафу - 17 547, 66 грн, втрат від інфляції - 11 756, 93 грн, 3 % річних - 7 442, 13 грн та судових витрат - 4 518, 49 грн.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що їх необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, судом встановлено, що заявник не надав суду належних доказів відправлення поданої заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Про вказані вимоги діючого законодавства заявнику було вказано в ухвалі Господарського суду м. Києва від 20.08.2021, якою була розглянута попередня заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда про зміну способу та порядку виконання рішення у даній справі.

У той же час, до заяви, що розглядається, заявник долучив копії (не оригінали) поштової квитанції про надання поштових послуг, що не може бути належним доказом відправлення учасникам поданої заяви з долученими до неї додатками.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда про зміну способу та порядку виконання рішення заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.