Ухвала

від 19.06.2018 по справі 5011-10/2655-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

19.06.2018Справа № 5011-10/2655-2012

За позовом Приватного підприємства «Інтерагробізнес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ»

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 4/06-2 від 04.06.2018 року «Про заміну кредитора» Приватного підприємства «Інтерагробізнес» та заяви № 14/06-1 від 14.06.2018 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар»

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника) ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

від відповідача та ТОВ Кіаксар не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 року у справі № 5011-10/2655-2012 (суддя Котков О.В.) позовні вимоги Приватного підприємства «Інтерагробізнес» задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» грошові кошти: основного боргу - 175 476,60 грн., пені - 13 711,20 грн., штрафу - 17 547,66 грн., втрат від інфляції - 11 756,93 грн., 3% річних - 7442,13 грн. та судові витрати - 4518,49 грн.

31 травня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. по справі № 5011-10/2655-2012 судом було видано наказ № 5011-10/2655-2012.

06 червня 2018 року через канцелярію суду від Приватного підприємства «Інтерагробізнес» надійшла заява № 4/06-2 від 04.06.2018 року «Про заміну кредитора» , в якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду про виконання рішення від 31.05.2012 року № 5011-10/2655-2012 - Приватне підприємство «Інтерагробізнес» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» , місце знаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгоррод, вул. Кургузова, б. 11А, кв. 156, ЄДРПОУ 34586949, р/р 26002000860890 у ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2018 року заяву № 4/06-2 від 04.06.2018 року «Про заміну кредитора» передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року розгляд заяви № 4/06-2 від 04.06.2018 року «Про заміну кредитора» Приватного підприємства «Інтерагробізнес» призначено на 19.06.2018 року.

15 червня 2018 року через канцелярію суду від Товариство з обмеженою відповідальністю Кіаксар надійшла заява № 14/06-1 від 14.06.2018 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» , в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року (дата підписання повного тексту рішення 21.05.2012 року) у справі №5011-10/2655-2012, а саме: стягувача Приватне підприємство Інтерагробізнес (код ЄДРПОУ 36484941, місцезнаходження: м. Київ, вул. Житкова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю Кіаксар (код ЄДРПОУ 34586949, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, б. 11А, кв.156).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2018 року заяву № 14/06-1 від 14.06.2018 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 року розгляд заяви № 14/06-1 від 14.06.2018 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» призначено на 19.06.2018 року.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 19.06.2018 року надав усні пояснення по суті заяви № 4/06-2 від 04.06.2018 року «Про заміну кредитора» та просив її задовольнити.

Представники відповідача та ТОВ Кіаксар в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяви № 4/06-2 від 04.06.2018 року «Про заміну кредитора» Приватного підприємства «Інтерагробізнес» та заяви № 14/06-1 від 14.06.2018 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, з огляду на наступне.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Судом встановлено, що 05.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42368499 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2012 року у справі № 5011-10/2655-2012.

17.09.2012 року між Приватним підприємством «Інтерагробізнес» (надалі - сторона-1, цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» (надалі - сторона-2, цесіонарій) було укладено договір переуступки прав вимоги (цесії), відповідно до п. 1.1. якого, сторона -1 (цедент) передає стороні-2 (цесіонарію) в повному обсязі свої права кредитора (відступає право вимоги) за договором поставки від 1 серпня 2010 року, укладеного між ТОВ Армада ГМБХ та ПП Інтерагробізнес (надалі договір поставки від 1.08.2010 року) на загальну суму 230453.01грн., встановлену рішенням господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі №5011-10/2655- 2012.

Відповідно до п. 1.2. договору підстави виникнення і сума зазначеного в п. 1.1. договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин цедента і боржника на момент підписання цього договору підтверджуються: а) договором від 1 серпня 2010 року, б) видатковими накладними; в) Рішенням господарського суду м. Києва у справі №5011-10/2655-2012 від 15.05.2012 року; г) Наказом Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 року №5011-10/2655-2012.

За умовами п. 2.1. договору право кредитора за поговором поставки від 1 серпня 2010 року та рішенням господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі №5011-10/2655-2012 є переданими цесіонарію з моменту підписання договору.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору переуступки прав вимоги (цесії) від 17.09.2012 року право вимоги, що належало Приватному підприємству «Інтерагробізнес» , на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» за наказом Господарського суду міста Києва від 31.05.2012 року у справі № 5011-10/2655-2012 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № 4/06-2 від 04.06.2018 року «Про заміну кредитора» Приватного підприємства «Інтерагробізнес» та заяви № 14/06-1 від 14.06.2018 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 42368499 з Приватного підприємства «Інтерагробізнес» (код ЄДРПОУ 36484941) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» (код ЄДРПОУ 34586949).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви № 4/06-2 від 04.06.2018 року «Про заміну кредитора» Приватного підприємства «Інтерагробізнес» та заяви № 14/06-1 від 14.06.2018 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» .

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 4/06-2 від 04.06.2018 року «Про заміну кредитора» Приватного підприємства «Інтерагробізнес» - задовольнити.

2. Заяву № 14/06-1 від 14.06.2018 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» - задовольнити.

3. Замінити сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року у справі №5011-10/2655-2012, а саме: стягувача - Приватне підприємство «Інтерагробізнес» (код ЄДРПОУ 36484941, місцезнаходження: м. Київ, вул. Житкова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» (код ЄДРПОУ 34586949, місцезнаходження: 07300, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили 19 червня 2018 року.

Дата підписання: 20 червня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков