Ухвала

від 03.04.2022 по справі 520/4329/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

cправа № 520/4329/18

провадження № 2-п/947/30/22

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та зупинення провадження у справі

04.04.2022 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Якубовської О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року, ухваленого у цивільній справі № 520/4329/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2022 року Київський районний суд м. Одеси прийняв заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року у цивільній справі № 520/4329/18. Розгляд заяви призначено провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Про судове засідання учасників справи повідомлено належним чином.

Зі сторони заявника - відповідача у справі ОСОБА_1 будь-яких заяв/клопотань по суті справи чи з процесуальних питань до суду не надходило.

Зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» надійшли пояснення, в яких, крім іншого, викладено прохання відкласти розгляд справи щонайменше до закінчення воєнного стану на території України.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідностідочастинипершоїстатті287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення проводиться за наявними матеріалами справи.

ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від 02.07.2018 року уцивільній справі№ 520/4329/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами частини першої статті 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», задоволено.

Зазначене рішення суду було постановлено за відсутності відповідача.

Устатті 6 Конвенції прозахистправлюдиниіосновоположнихсвобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За наведених обставин за заявою відповідача заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Пунктом 2 частини третьої статті 287 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи «щонайменше до закінчення воєнного стану на території України» - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від 02.07.2018 року уцивільній справі № 520/4329/18 задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року у цивільній справі № 520/4329/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.