Ухвала
від 27.04.2018 по справі 520/4329/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


справа № 520/4329/18

провадження № 2/520/4365/18

УХВАЛА

прийняття позовної заяви до розгляду

відкриття провадження у справі

призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

без проведення судового засідання та виклику сторін

27.04.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ЮНІСОН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ЮНІСОН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/4329/18; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження, суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК ЮНІСОН (ЄДРПОУ 38514375; місце знаходження: п/і 03028, м. Київ, пр. Науки, 30-А) звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, у тому числі доручати ведення справи представникові.

За позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у загальному розмірі 169216 (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 59 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № SA-000403 від 29 липня 2015 року та стягнути судові витрати.

За інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт: НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ м. Одеси 12.08.2003 р.) значиться зареєстрованим в Київському районі АДРЕСА_1 (довідка від 19.04.2018) отримана суддею 25.03.2018р.

Справа підсудна Київському районному суд м. Одеси та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що справа у спорі між ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ЮНІСОН та ОСОБА_1 не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, ціна позову в цивільній справи не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, справа є малозначною справою незначної складності, а також зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 3 , 19 , 27 , 187 , 191 , 274 , 277 279 , 353-355 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ЮНІСОН (ЄДРПОУ 38514375, місце знаходження: п/і 03028, м. Київ, пр. Науки, 30-А) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі № 520/4329/18.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК).

Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача (ст. 9 ЦПК).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання встановлених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.

За правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

В разі подання відзиву на позов відповідач зобов'язаний одночасно із направленням до суду відзиву разом із з додатками, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача (в разі його одержання) - протягом п'яти днів з дня одержання позивачем відзиву відповідача на позов; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача (в разі їх одержання) - протягом п'яти днів з дня одержання відповідачем відповіді позивача на відзив.

Встановити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи - з 27 квітня 2018 року по 29 травня 2018 року.

Розгляд цивільної справи № 520/4329/18 по суті в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами почати 29 травня 2018 року без проведення судового засідання без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення:

позивачу - в електронному вигляді на адресу: 143605570@mail.gov.uaу вигляді HTML-файлу у форматі *.xml.;

відповідачу - на адресу: АДРЕСА_1.

Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/ .

Суддя Літвінова І. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено29.04.2018
Номер документу73675919
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/4329/18

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 20.03.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 14.03.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Рішення від 02.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні