Ухвала

від 04.04.2022 по справі 198/98/22

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №198/98/22

Провадження № 2/0198/72/22

05.04.22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 1225982500:01:001:0309 площею 7,1476 га, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 037089 від 27.08.2001 року, виданого Новов`язівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області, шляхом її повернення з користування ТОВ «Лан»;

- скасувати державну реєстрацію за ТОВ «Лан» іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01:001:0309 площею 7,1476 га, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.08.2014 року, номер запису про інше речове право 6972211 на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.06.2013 року за № б/н.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Звертаючись із позовною вимогою про скасування державної реєстрації права оренди землі, позивач не вказав у позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган (установу), яка проводить таку реєстрацію, а отже і вправі здійснити скасування такої реєстрації.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод укористуванні власністюшляхом поверненняземельної ділянкивласнику таскасування державноїреєстрації праваоренди - залишити без руху, повідомивши про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Роз`яснитипозивачу,що уразі поверненняпозову,вона вправізвернутися досуду іззаявою проповернення сплаченогосудового збору(впорядку п.2ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05 квітня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський