Ухвала

від 06.04.2022 по справі 202/1108/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1108/22

Провадження № 1-кс/202/1030/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке у подано у кримінальному провадженні № 42022040000000022 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчій ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів та копій документів, а також надання можливості (копіювання) відомостей, що містяться на ноутбуках, мобільних телефонах, MicroSD-картах та флеш-накопичувачах електронної інформації, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42021040000000342 від 26.05.2021, а саме копії наступних документів:

-Доручення прокурора про проведення слідчих дій від 31.05.21;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.06.21;

-Копії довіреностей;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.08.21;

-Клопотання прокурора від 20.08.21 про надання дозволу на обшук в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (перший поверх);

-Доручення прокурора від 20.08.21. № 09/2-1700-21;

-Ухвала Індустріального районного суду від 20.08.2021 про дозвіл на проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протокол обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (перший поверх) від 20.08.21;

-Клопотання від 21.08.2021 про проведення обшуку в офісному приміщенні на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 .;

-Ухвала Індустріального районного суду від 20.08.2021 про дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні на першому поверсі за адресою АДРЕСА_2 .;

-Протокол обшуку від 20.08.2021 в офісному приміщенні на першому поверсі за адресою АДРЕСА_2 .;

-постанова про визнання речовим доказом речей і документів від 20.08.2021;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. №05-24 1630/0/2 21 від 20.08.2021 р.

-Розпорядження від 05.04.2021 р.

-Копія особової справи ОСОБА_6 ;

-Копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Положення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2021 р. №243-04/8

-Регламент ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2021 р. №243-04/8

-Перелік адміністративних послуг, які надаються через відділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської СР від 28.01.2021 р. №243-04/8

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. 05-24-1631/0/2-21 від 20.08.2021

-Копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2021 р.

-Копія особової справи ОСОБА_7

-Копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.21

-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.08.2021 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 20.08.21 в офісному приміщенні на першому поверсі за адресою АДРЕСА_2 .;

-Протокол огляду документів від 09.09.2021, вилучених під час обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_1 20.08.2021;

-роздруківки з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме роздруківка вхідних листів з поміткою «Група: всі контакти» на 1 аркуші, на якій в якості відправника електронних листів зазначено « ОСОБА_8 » и « ОСОБА_9 », а також роздруківки електронних листів, що надійшли від відправника « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 » з роздруківками вкладень: квитанцій про сплату адміністративного збору в сумі 230 грн. кожна від платників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 всього на 11 арк.

-роздруківки з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме роздруківки чотирьох вхідних листів від відправника « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_7 за 17.08.2021 з роздруківками вкладень, а саме пакетів документів на оформлення договорів оренди земельних ділянок ФГ « ОСОБА_16 », а саме довіреностей, договорів оренди, копій квитанцій, паспорту та податкового коду ОСОБА_5 , всього на 33 аркушах.

-Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заявник ОСОБА_13 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1224587000:04:002:0066 від 09.08.21 10 годин 50 хвилин, реєстраційний номер заяви 47208247. Заяву прийнято: ОСОБА_17 ;

-витяг № 270241189 від 12.08.21 14 год 06 хв. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1224587000:04:002:0066, державний реєстратор ОСОБА_6 ;

-Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заявник ОСОБА_11 про реєстрацію права власності на земельну ділянку 1224587000:02:002:0219 від 09.08.21, 10 годин 44 хвилин, реєстраційний номер заяви 47208041. Заяву прийнято: ОСОБА_17 ;

-витяг № 270257353 від 12.08.21, 14 год. 47 хв. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1224587000:02:002:0219, державний реєстратор ОСОБА_6 ;

-Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заявник ОСОБА_15 про реєстрацію права власності на земельну ділянку 1224587000:02:002:0220 від 09.08.21, 10 годин 38 хвилин, реєстраційний номер заяви 47207783. Заяву прийнято: ОСОБА_17 ;

-витяг № 270259157 від 12.08.21, 14 год. 51 хв. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1224587000:02:002:0220, державний реєстратор ОСОБА_6 ;

-Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заявник ОСОБА_14 про реєстрацію права власності на земельну ділянку 1224587000:01:001:0341 від 09.08.21, 10 годин 34 хвилин, реєстраційний номер заяви 47207621. Заяву прийнято: ОСОБА_17 ;

-витяг № 270238475 від 12.08.21, 13 год. 58 хв. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1224587000:01:001:0341, держ. реєстратор ОСОБА_6 ;

-Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заявник ОСОБА_12 про реєстрацію права власності на земельну ділянку 1210100000:08:718:0085 від 09.08.21, 11 годин 19 хвилин, реєстраційний номер заяви 47209464. Заяву прийнято: ОСОБА_17 ;

-витяг № 270234398 від 12.08.21, 13 год. 46 хв. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:718:0085, держ. реєстратор ОСОБА_6 ;

-завірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №150/2 від 27.01.2021 про надання гр. ОСОБА_18 земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:718:0085 на 2 арк.;

-Копія паспорту, довідки іпн та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_12 на 3 арк.;

-Копія паспорту, довідки іпн та свідоцтва про шлюб ОСОБА_18 на 4 арк.;

-витяг № НВ-9900736232021 від 23.06.21 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:08:718:0085 з додатками на 5 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2021;

-протокол огляду від 24.09.2021 року вилучених під час обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_1 20.08.2021;

-протокол огляду від 01.10.2021 речей і документів які були вилучені під час обшуку, проведеного 20.08.2021 року в офісному приміщенні розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_19 іпн НОМЕР_1 Серія В02 № 887035.

-Договір оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_3 від 25 вересня 2017 року;

-роздруківки з записами прізвищ осіб, адрес, реєстраційних номерів, кодів, та сум грошових коштів на 3 арк.,

-чорнові записи з рукописним текстом зроблені синьою та червоною пастою із записами прізвищ осіб, адрес, видів виконаних робіт та сум грошових коштів на 8 арк.;

-аркуші паперу з відбитками печаток установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » науково-виробничої дослідної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також печатки установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 ік. НОМЕР_2 » у кількості 2 шт.;

-блокнот чорного кольору з абревіатурою та написом «АГРОТЕК» з чорновими записами на 4 арк.

-протокол огляду від 29.09.2021 мобільного телефону SamsungGalaxy j6, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 який був вилучений під час обшуку, проведеного 20.08.2021 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол огляду від 29.09.2021 мобільного телефону XiaomiMIplay чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , блокноту з чорновими записами зеленого кольору, чорнових записів з сумами грошових коштів, відомості виконаних дій, які були вилучені під час обшуку, проведеного 20.08.2021 року в офісному приміщенні розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду від 29.09.2021 мобільний телефон ZTE Blade L8 синьо-чорного, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 , в якому вставлено SІМ-картки з мобільними номерами НОМЕР_9 та картку з невстановленим номером « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також документів;

-печатка державного реєстратора, на відбитку якої зазначено: «Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_14 », а також зображення гербу України в кулі.

-печатка державного реєстратора, на відбитку якої зазначено: «Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також зображення гербу України в кулі.

-Флеш-накопичувач чорного кольору з електронним е-ключем № 007676;

-Розписка ОСОБА_6 з логіном та паролем до електронного е-ключа від 26.04.2021.

-Довіреність ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2021 № 757 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Оригінал довіреності ФГ « ОСОБА_20 » на ім`я ОСОБА_5 від 20.01.2021;

-Оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 43703343;

-Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1224586000:01:002:0008 з копією договору оренди № 11 від 10.08.2021 та дублікатом квитанції про сплату адміністративного збору від 17.08.2021;

-Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1224586000:01:002:0010 з копією договору оренди № 10 від 10.08.2021 та дублікатом квитанції про сплату адміністративного збору від 17.08.2021;

-Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1224586000:01:002:0012 з копією договору оренди № 4 від 10.08.2021 та дублікатом квитанції про сплату адміністративного збору від 17.08.2021;

-Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1224586000:01:002:0007 з копією договору оренди № 9 від 10.08.2021 та дублікатом квитанції про сплату адміністративного збору від 17.08.2021;

-Копія довіреності ФГ « ОСОБА_20 » на ім`я ОСОБА_5 від 20.01.2021;

-Інформаційна довідка з Єдиного реєстру довіреностей № 51593691;

-Копія довідки іпн ОСОБА_5 ;

-Заява-опис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1222355100:03:002:1095 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та квитанцією про адміністративний збір;

-Заява-опис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1222355100:03:001:1531 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та квитанцією про адміністративний збір;

-Заява-опис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1222383000:05:001:0182 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та квитанцією про адміністративний збір;

-заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1222383000:05:001:0183 з квитанцією про адміністративний збір;

-Заява-опис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1222387400:01:001:1262 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-Заява-опис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1222386500:09:001:0188 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та квитанцією про адміністративний збір;

-заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 з заявою-описом;

-Заява-опис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1222384500:02:001:0363 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-Заява-опис щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно щодо вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1222382000:01:001:0995 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1222383000:05:001:0188 з квитанцією про адміністративний збір;

-витяг з держ. реєстру речових прав на нерухоме майно № 267307319;

-витяг з держ. реєстру речових прав на нерухоме майно № 266624078;

-витяг з держ. реєстру речових прав на нерухоме майно № 266614414;

-витяг з держ. реєстру речових прав на нерухоме майно № 271402348;

-витяг з держ. реєстру речових прав на нерухоме майно № 271402348;

-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 271431979 із заявою про державну реєстрацію та платіжне доручення;

-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 271424322 із заявою про державну реєстрацію права;

-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 271418692 із заявою про державну реєстрацію та платіжне доручення;

-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 271408439 із заявою про державну реєстрацію та платіжне доручення;

-Доручення про проведення слідчих дій 2/Сл-29 від 14.01.2022;

-Доручення 2/Сл-1240 від 21.12.2021;

-Протокол огляду від 18.01.2022 флеш накопичувача micro SD Kingston 2036 s/n HVHKAA9200A46 32 Gb з стаціонарної камери відео-спостереження YHS 2016, встановленої в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 також інформації що міститься на ньому.

-Протокол огляду від 19 січня 2022 року флеш накопичувача сіро синього кольору опечатаного в експертному пакеті SUD2045763 вилученого під час обшуку проведеного в приміщенні ЦНАП АДРЕСА_1 , а також інформації що міститься на ньому.

-Протокол огляду від 26 січня 2022 року ноутбука Samsung NP R918H вилученого під час обшуку, проведеного 20.08.2021 в офісному приміщенні розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Протокол огляду від 26 січня 2022 року ноутбука Lenovo G580, s/n CB22175670

-Протокол огляду від 26 січня 2022 року ноутбука Lenovo 80 QQ, s/n PF0BRCMY.

Оригіналів документів:

-Клопотання від 07.10.2021 про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2021 (справа № 202/5158/21, провадження № 1-кс/202/4599/2021) про надання тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.09.2021 з описом;

-CD-диск з інформацією про всі без виключення реєстраційні дії вчинені державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

-Відомості виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виконані державним реєстратором ОСОБА_6 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 29.11.2021;

-Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2021 (справа № 202/5158/21, провадження № 1-кс/202/5302/2021) про надання тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-Протокол тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 22.12.2021;

-CD-диск № 021676 з інформацією про всі без виключення реєстраційні дії вчинені державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ІР-адресами входу до реєстрів;

-Аналіз СБУ № 55/15/Д/1-295 вих. інформації з CD-R диска № 021676 використання ІР-адрес провайдерами.

-Клопотання від 11.01.22 про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2022 (справа № 202/259/22, провадження № 1-кс/202/238/2022) про надання тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-Протокол тимчасового доступу від 14.02.2022 до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з описом та документами:

-Копія Заяви про приєднання ІНФОРМАЦІЯ_18 від 23.09.2016 № 424 (договір ДН-04340394/ОМС від 26.09.2016) - на 1 арк. в 1 прим.;

-копія листа ІНФОРМАЦІЯ_18 від 23.09.2016 № 425 (вх. № 10167/03-11/16 від 26.09.2016) щодо проведення навчання ОСОБА_6 з додатками: розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_18 від 31.08.2016 № 37 «Про призначення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; посадова інструкція державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_19 , затверджена розпорядженням Вільненського сільського голови від 31.08.2016 № 37; рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 п`ятої сесії сьомого скликання від 22.03.2016 № 2-5/УІІ «Про утворення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у ІНФОРМАЦІЯ_20 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_19 ; структура і штат ІНФОРМАЦІЯ_19 - на 8 арк. в 1 прим.;

-копія сторінок Журналу обліку проведення навчання - на 3 арк. в 1 прим.;

-копія Замовлення ІНФОРМАЦІЯ_18 від 23.09.2016 № 423 (вх. 10164/03-11/16 від 26.09.2016) - на 1 арк. в 1 прим.;

-розписка про отриманні ідентифікаторів доступу ОСОБА_6 від 13.10.2016 - на 1 арк. в 1 прим.;

-копія листа ІНФОРМАЦІЯ_21 від 23.04.2018 № 4851/19.3.2/36-18 (вх. 6814/08.2-11 від 25.04.2018) з копією наказу ІНФОРМАЦІЯ_21 від 18.04.2018 № 1192/5 про тимчасове блокування доступу - на 2 арк. в 1 прим.;

-копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 по справі № 0440/6038/18 (вх. 13135/08.2-13 від 04.09.2018) - на 2 арк. в 1 прим.;

-витяг з Акту про результати верифікації користувачів Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_22 , на Дніпропетровській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 28.08.2019 р. - на 2 арк. в 1 прим.;

-розписка про отриманні ідентифікаторів доступу ОСОБА_6 від 28.08.2019 - на 1 арк. в 1 прим.;

-замовлення ІНФОРМАЦІЯ_18 від 23.12.2019 № 768 (вх. 8981/29-05 від 27.12.2019)-на 1 арк. в 1 прим.;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_18 від 22.06.2020 № 443 (вх. 3759/29-06 від 23.06.2020) про підключення ОСОБА_6 послуги додаткової ідентифікації - на 1 арк. в 1 прим.;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_18 від 20.01.2021 № 1 (вх. 352/29-06 від 21.01.2021) про скасування ОСОБА_6 доступу до реєстрів - на 1 арк. в 1 прим.;

-копія Заяви про приєднання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2021 № 405 (договір № ДН-ЗП/171772 від 10.03.2021) - на 1 арк. в 1 прим.;

-замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2021 № 705 (вх. 2365/29-06 від 08.04.2021) з додатками: копія розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2021 № 85-к «Про призначення ОСОБА_22 на посаду державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради в порядку переведення з посади державного реєстратора відділу державної реєстрації речових права на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_18 »; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2021 № 250-04/ VIII «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2020 № 82-02/УІІІ «Про затвердження структури ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; копія структури апарату та виконавчих органів (без статусу юридичних осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2020 № 82-02/УІІІ «Про затвердження структури ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копія структури ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія структури апарату та виконавчих органів (без статусу юридичних осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія структури виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі статусом юридичної особи); копія структури бухгалтерської та господарської служб; копія Посадової інструкції державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради - на 20 арк. в 1 прим.;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2021 № 708 (вх. 2364/29-06 від 08.04.2021) про надання ОСОБА_6 доступу без проходження навчання - на 1 арк. в 1 прим.;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2021 № 709 (вх. 2366/29-06 від 08.04.2021) про підключення ОСОБА_6 послуги додаткової ідентифікації - на 1 арк. в 1 прим.;

-розписка про отриманні ідентифікаторів доступу ОСОБА_6 від 26.04.2021 - на 1 арк. в 1 прим.;

-гумові кліше(печатки),без оснащення,у кількості2шт.з відбитками установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Науково-виробничої дослідної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », опечатані в експертному пакеті SUD1155840.

Також просить надати можливість копіювання інформації в електронному вигляді, що міститься на наступних носіях інформації:

- на флеш-накопичувачі micro SD Kingston 2036 s/n HVHKAA9200A46 32 Gb з стаціонарної камери відео-спостереження YHS 2016, встановленої в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на флеш-накопичувачі сіро-синього кольору, вилученому під час обшуку, проведеного в приміщенні ЦНАП АДРЕСА_1 , а також інформації, що міститься на ньому.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000022 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинених за попередньою змовою групою службових осіб органу місцевого самоврядування Дніпропетровської області.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ІНФОРМАЦІЯ_23 , в якому зазначено, що Управлінням отримано інформацію стосовно окремих ознак вчинення кримінального правопорушення посадовими особами одного з органів місцевого самоврядування Дніпропетровської області. Зокрема УСБУ встановлено, що державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_6 , залучивши інших осіб, здійснював протиправну діяльність, пов`язану з використанням інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах. Таким чином, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42021040000000342 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, службовою особою органу місцевого самоврядування Дніпропетровської області. В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а ОСОБА_19 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

20 серпня 2021 року в період часу з 11 год. 36 хв. по 18 год. 39 хв. в межах кримінального провадження № 42021040000000342 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_19 проведено обшук в офісному приміщенні, розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон Xiaomi,що належить ОСОБА_19 imei: НОМЕР_10 imei: НОМЕР_11 , в якому міститься інформація, а також відомості, які мають відношення до кримінального правопорушення, зокрема, в СМС-повідомленнях та спілкуванні учасників групи за допомогою месенджерів;

2. Зошит чорного кольору з написом «Агротек» на робочому столі ОСОБА_19 ;

3. Ноутбук SamsungNP R918H та зарядний пристрій до нього ВА44-00215А;

4. Ноутбук LenovoG580, s/nCB22175670 та зарядний пристрій до нього 11S36200413ZZ7003226UWW;

5. Флеш-накопичувач Goodram, 8Gb, фіолетового кольору, на якому міститься інформація стосовно земельних ділянок ФГ « ОСОБА_23 », ФГ « ОСОБА_24 »;

6. Печатка «Інститут розведення і генетики тварин ІНФОРМАЦІЯ_25 »;

7. Печатка Науково-виробничої дослідної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

8. Печатка « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

9. Аркуш паперу-роздруківка з прізвищами та сумами грошових коштів;

10. Флеш-накопичувач microSDKingston 2036 HVHKAA9200A46, 32 GB, який вилучений з портативна відеокамера YHS.2016, встановленої на столі праворуч від входу та яка ймовірно фіксувала події, що відбувались в приміщенні кабінету 20.08.2021;

11. Чорнові записи з сумами грошових коштів, відомість виконаних дій по заявам та запитам з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 7 арк., які належать ОСОБА_6 .

12. Блокнот зеленого кольору з чорновими записами ОСОБА_6 .

13. Мобільний телефон Xiaomimeplay чорного кольору, що належить ОСОБА_6 .

14. Печатка державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_26 .;

15. Печатка державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

16. Електронний ключ-флеш державного реєстратора № 007676 е. Ключ;

17. Довіреність на ім`я ОСОБА_6 на представлення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

18. Розписка ОСОБА_6 про отримання від НАІС логіну та паролю доступу до реєстрів НАІС від 26.04.2021;

19. Пакет документів, поданих ОСОБА_5 , а саме заяви про державну реєстрацію з додатками на 38 арк.;

20. Мобільний телефон ZTEBladeL8 imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_12 синього кольору, що належить ОСОБА_6 ;

21. Ноутбук Lenovo 80 QQ, s/nPF0BRCMY та зарядний пристрій до нього 8S5A10J40451D1SG57MO3TS.

Крім цього, 20 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за фактичним місцем роботи державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено стаціонарну камеру відеоспостереження, встановлену в приміщенні ЦНАП. З відеореєстратора відеокамери записано відео-файли за період часу з 07:00 год. до 18:00 год. 09.08.2021 року, тобто саме за той час, коли мав відбуватись прийом та реєстрація заявок від громадян, та вилучено флеш-накопичувач електронної інформації сіро-синього кольору марки Windows з відео-файлами у кількості 13 шт., який поміщено до сейф-пакету № SUD2045763, а також відшукано та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки Samsungimei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , s/n НОМЕР_5 який належить адміністратору ЦНАП ОСОБА_7 , та в якому міститься інформація про спілкування її з ОСОБА_6 за допомогою як стільникового зв`язку, так і листування за допомогою месенджерів, та за допомогою якого вона отримувала від ОСОБА_6 вказівки стосовно реєстрації певних заявок громадян без їх участі.

Крім цього, під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ та виїмку документів, які зберігалися в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме:

- документів, що стосуються отримання державним реєстратором ОСОБА_6 ідентифікатора доступу до Державних реєстрів у тому числі заяв, посвідчень, розписок про дотримання законності, розписок про отримання від НАІС логіну та паролю доступу до реєстрів НАІС та усіх інших документів;

- довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про всі без виключення реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Єдиному реєстрі довіреностей та інших, держателем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та доступ до яких мав ОСОБА_6 за період з 01.01.2019 по цей час;

- довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про всі без виключення реєстраційні дії, вчинені державними реєстраторами України стосовно установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Науково-виробничої дослідної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Єдиному реєстрі довіреностей, та інших, держателем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за період з 01.01.2018 по цей час.

Всі вилучені речі і документи були оглянуті, про що складено відповідні протоколи.

Також у матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту ОСОБА_7 , в якому вона підтверджує свою протиправну діяльність у змові з ОСОБА_6 , та протоколи допитів інших свідків, в яких містяться відомості, необхідні для підтвердження факту вчинення протиправних дій, які досліджуються в межах кримінального провадженн № 4202204000000022, необхідні для встановлення осіб, що причетні до організації злочинної схеми, які надавали відповідні вказівки, видавали та використовували підроблені документи, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022040000000342, а також необхідні для проведення судових криміналістичних експертиз з метою ідентифікації осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у кримінальному провадженні №42021040000000342 від 26.05.2021, а також до інформації, що міститься на ноутбуках, жорстких дисках, флеш-накопичувачах, камерах відеоспостереження та радіоелектронних пристроях (мобільних телефонах) державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_19 , адміністратора ЦНАП ОСОБА_7 , які обізнані про події, що відбувались, приймали участь в них безпосередньо та надавали відповідні вказівки підлеглим та іншим працівникам ЦНАП через месенджери, за допомогою радіоелектронних пристроїв, а також спілкувалися між собою, виготовляли електронні документи та створювали файли під час готування та безпосереднього вчинення злочину та мають безпосереднє відношення до вказаних подій. Зазначена інформація необхідна для підтвердження факту вчинення протиправних дій, встановлення фактів втручання та несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, створення та використання підроблених документів, встановлення осіб, що надавали вказівки, видавали та використовували підроблені документи та може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судових криміналістичних експертиз з метою ідентифікації осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є незаконним та не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42022040000000022 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.

По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зіст. 222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов?язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об?єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі оригіналів документів, які були отримані в якості доказів у кримінальному провадженні №42021040000000342 від 26.05.2021, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

Слідчий суддявважає,що зазначенеклопотання єнеобґрунтованим,оскільки матеріаликлопотання слідчогоне містятьданих щодостадії,на якійперебуває кримінальнепровадження №42021040000000342від 26.05.2021, позиції органу досудового розслідування (слідчого, яким здійснюється чи здійснювалося досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні) щодо вилучення вищевказаних речей і документів, зокрема, що вилучення документів не вплине на можливість ефективного розслідування кримінального провадження), а також, що орган досудового розслідування не буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні посуті приписимістять уч.ч.1,2ст.8Закону України«Про доступдо публічноїінформації»,згідно зякими таємнаінформація -інформація,доступ доякої обмежуєтьсявідповідно доч.2ст.6цього Закону,розголошення якоїможе завдатишкоди особі,суспільству ідержаві.Таємною визнаєтьсяінформація,яка міститьдержавну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Отже, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягає спеціальна норма права.

З аналізу наведеного можна зробити висновок, що надання доступу до відомостей досудового розслідування належить до повноважень слідчого та прокурора і здійснюється за їх розсудом, і слідчий суддя не вправі втручатися в їх дискреційні повноваження, оскільки відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 26 КПК України його роль полягає у здійсненні у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні з питань, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя бере до уваги, що матеріали клопотання слідчого не містять даних щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000342 від 26.05.2021, а тому слідчий суддя (суд) в принципі не вправі надавати будь-кому доступ до таких матеріалів, у тому числі іншим органам досудового розслідування, оскільки це суперечило б положенням ст. ст. 221, 222 КПК України.

Тільки слідчий та прокурор вправі вирішувати долю цих матеріалів досудового розслідування, в тому числі надавати доступ до них чи відмовити в цьому.

Слідчий суддя звертає увагу, що в даному випадку органом досудового розслідування в обох кримінальних провадження є один і той самий орган ГУНП в Дніпропетровській області, в процесуальне керівництво здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Отже, питання щодо вилучення чи отримання копій документів чи інших доказів у кримінальному провадженні може бути вирішено шляхом виділення матеріалів досудового розслідування, в тому числі в копіях, проведення огляду речей і документів з дозволу слідчого чи прокурора тощо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 131-132, 159, 162-163, 222, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження № 42021040000000342 від 26.05.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1