Ухвала

від 04.04.2022 по справі 420/14547/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/14547/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Юніон Груп" про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року по справі №420/14547/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Юніон Груп".

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці.

Надано учасникам справи п`ятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

31.03.2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Юніон Груп" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому, у тому числі, з посиланням на об`єктивність перешкод у своєчасному вчиненні певних процесуальних дій, що виникли у зв`язку із умовами воєнного стану на всій території України, ставиться питання про поновлення строку та прийняття відзиву до розгляду.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги на рішення суду направлялись судом засобами поштового зв`язку. Відомості про одержання цих матеріалів відсутні.

Разом з цим, за окремою заявою представника Товариства матеріали апеляційного провадження направлено засобами електронного зв`язку 23.02.2022 року.

Отже, подання відзиву на апеляційну скаргу 31.03.2022 року відбулось з пропуском строку, встановленого судом.

Одночасно апеляційний суд враховує, що представником позивача наведено обставини, які не надали можливості ознайомитись із матеріали апеляційного провадження у повній мірі та у належний спосіб.

Також, колегія суддів враховує, що подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, позивач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, а вчинення таких процесуальних дій поза межами установленого строку не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за можливе продовжити процесуальний строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти відзив на апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Юніон Груп" встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року по справі №420/14547/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв