Рішення

від 06.07.2010 по справі 11/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/172 06.07.10

За позовом Відкритого акціонерного т овариства “Укртелеком” в осо бі Інформаційно-розрахунков ого центру Київської міської філії

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Еліт Партне р”

про стягнення 669,36 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С. - представ ник

від відповідача не з' явились

В судовому засіданні 06.07. 2010 на підставі ч. 2 ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України за згодою предста вника позивача було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в о собі Інформаційно-розрахунк ового центру Київської міськ ої філії звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю “Еліт Партнер” 669,36 грн .

Позов мотивовано невикона нням відповідачем зобов' яз ань за договором від 15.10.2008 № 2842147 п о сплаті вартості наданих те лекомунікаційних послуг.

Відповідачем вимог суду, ви кладених в ухвалах по даній с праві не виконано, поважних п ричин такого невиконання суд у не наведено. Позовна заява, у хвали суду направлялися відп овідачу за всіма відомими ад ресами (довідка про знаходже ння в ЄДРПОУ станом на 01.06.2010 ная вна у матеріалах справи). Відп овідач не скористався своїм процесуальним правом, в судо ве засідання представників н е направив, відзиву на позовн у заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 між Відкритим акці онерним товариством “Укртел еком” (Підприємство зв' язку ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Еліт Партн ер” (Споживач) укладено догов ір № 2842147 про надання телекомун ікаційних послуг, згідно умо в якого підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати б езперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктами 4.1, 4.5 договору перед бачено, що послуги, які надают ься підприємством зв'язку, оп лачуються за тарифами, затве рдженими згідно з чинним зак онодавством; розрахунки за ф актично отримані в кредит по слуги електрозв'язку за кожн ий попередній місяць проводя ться споживачем протягом 10 дн ів з дня одержання рахунка, ал е не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахункови м.

Відповідно до п. 5.8. договору у разі несплати за надані пос луги електрозв'язку понад ус тановлений термін (з 21 числа м ісяця, що настає після розрах ункового періоду) споживач с плачує пеню, яка обчислюєтьс я від вартості неоплачених п ослуг у розмірі облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й нараховується пеня.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону Укр аїни “Про телекомунікації” с поживачі телекомунікаційни х послуг зобов' язані дотрим уватися Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабіне т Міністрів України, зокрема виконувати умови договору п ро надання телекомунікаційн их послуг у разі його укладен ня, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 63 Закону У країни “Про телекомунікації ” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до зак онодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між опер атором, провайдером телекому нікацій і споживачем телеком унікаційних послуг відповід но до основних вимог до догов ору про надання телекомуніка ційних послуг, установлених НКРЗ, та оплата замовленої сп оживачем телекомунікаційно ї послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговорів, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення закр іплені і в ст. 526 Цивільного код ексу України, якою передбаче но, що зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог-відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом ( п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач своїх зобов' язань по договору не виконав , за надані йому послуги зв' я зку за період з квітня 2009 року п о грудень 2009 року не розрахува вся, у зв' язку з чим у відпові дача виникла заборгованість в розмірі 622,72 грн., яка обчислен а відповідно до п. 4.1. договору н а підставі тарифів, затвердж ених згідно з чинним законод авством.

Підписанням договору відп овідач висловив згоду на зас тосування зазначених тарифі в та обізнаність щодо їх зміс ту. Тому вартість наданих поз ивачем відповідачу послуг, а також розмір заборгованості останнього визнаються судом доведеним, і позов в частині с тягнення з відповідача 622,72 грн . суми основного боргу підляг ає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України визначає, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закон у України “Про телекомунікац ії” у разі затримки плати за надані оператором, провайде ром телекомунікаційні послу ги споживачі сплачують пеню , яка обчислюється від вартос ті неоплачених послуг у розм ірі облікової ставки Націона льного банку України, що діял а в період, за який нараховує ться пеня. Сплата споживаче м пені, правомірне припиненн я чи скорочення оператором, п ровайдером переліку телеко мунікаційних послуг не звіл ьняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телеко мунікаційні послуги.

В зв' язку з тим, що взяті на себе зобов' язання щодо опл ати телекомунікаційних посл уг відповідач виконав ненале жним чином, він повинен сплат ити позивачу, крім суми основ ного боргу, пеню відповідно д о п. 5.8 договору, ст. 611 Цивільного кодексу України, Закону Укра їни “Про телекомунікації”, с ума якої становить 28,99 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов' язань в становлений судом та по суті відповідачем не оспорений, а тому вимоги позивача про стя гнення з відповідача 12,19 грн. вт рат, пов' язаних з інфляційн ими процесами, та трьох проце нтів річних в розмірі 5,46 грн. та кож підлягає задоволенню.

У зв' язку з задоволенням п озову витрати по оплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу згідно ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Еліт Партнер”(юридична адрес а: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19; фактична адреса: 03041, м. Київ, вул . Генерала Радищева, 15-А, к. 4; іден тифікаційний код 34474910; р/р 260097502830401, Г олосіївська філія АКБ “Київ” в м. Києві, МФО 300915, або з будь-яко го рахунку, виявленого під ча с виконання судового рішення ) на користь Відкритого акціо нерного товариства “Укртеле ком” в особі Інформаційно-ро зрахункового центру Київськ ої міської філії (02192, м. Київ, вул . Міста Шалетт, 1, рахунок № 26000402028729 в КРД “Райффайзен Банк Ав аль”, МФО 322904, ідентифікаційний код 01189910) основний борг у розмір і 622 (шістсот двадцять дві) грн. 72 коп., 28 (двадцять вісім) грн. 99 ко п. пені, три проценти річних в сумі 5 (п' ять) грн. 46 коп., 12 (двана дцять) грн. 19 коп. інфляційних в трат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України , та може бути оскаржене в поря дку та у строки, визначені Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання ріше ння: 09.07.2010