Ухвала

від 07.04.2022 по справі 160/11049/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/11049/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 р. в адміністративній справі №160/11049/20 за позовом Виконувача обов`язки керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа Комунальний заклад "Новоіванівський дошкільний навчальний заклад "ВЕСЕЛКА" (ясла - садок)" Юр`ївської районної ради Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 р. задоволено заяву Виконувача обов`язки керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, визнано поважною причину строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/11049/20.

Не погодившись з даною ухвалою, Юр`ївською селищною радою Павлоградського району Дніпропетровської області, як правонаступником Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, оскаржено її в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до якого ухвала щодо визнання поважною причини строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не внесена.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на наведені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 р. в адміністративній справі №160/11049/20 - відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Юр`ївській селищній раді Павлоградського району Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження у справі №160/11049/20, сплачена нею у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №102 від 17 лютого 2022 р. в розмірі 2 481,00 грн., підлягає поверненню на її користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 р. в адміністративній справі №160/11049/20.

Повернути Юр`ївській селищній раді Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 41815107; 51300, Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт. Юр`ївка, вулиця Центральна,67/1) з Державного бюджету України сплачену нею згідно платіжного доручення №102 від 17 лютого 2022 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/11049/20 в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 08 квітня 2022 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук