Ухвала

від 15.07.2010 по справі 4/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.10 Справа №4/95-09.

За позовом : Приватного пі дприємця ОСОБА_1, м.Кролев ець

Треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні пози вача:1) ОСОБА_2, м.Кролевец ь

2) ОСОБА_3 , м.Шостка

3) ОСОБА_4 , м.Кролевець

до відповідачів: 1) Виконавч ого комітету Кролевецької мі ської ради, м. Кролевець

2) Кролевецька міськ а рада, м.Кролевець

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - Кролевецька районна державна адміністрація, м.Кр олевець

про визнання права власнос ті

СУДДЯ М оїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача не з' яв ився

від третіх осіб: 1) не з ”явився

2) не з”явив ся

3) не з”явив ся

від відповідачів: 1) Рекуха О.В.

2) Риб алко А.В.

від третьої особи на сторо ні відповідача: не з' явивс я

За участю секретаря судово го засідання Калініної А.І.

Суть спору: Згідно заяви п ро уточнення позовних вимог від 23.11.2009р. позивач просить су д визнати за ним право власн ості на нежитлове приміщенн я промислового магазину, за гальною площею 57 кв.м., що знах одиться на першому поверсі будівлі за адресою: Сумськ а область, м.Кролевець, площ а Миру, 7.

Другий відповідач под ав додатковий відзив від 14.07.2010р . № 1420 на позовну заяву з уточн еними позовними вимогами, зг ідно якого проти позовних в имог заперечує, вважає їх нео бґрунтованими та безпідстав ними та просить суд відмовит и в їх задоволенні.

Позивач направив теле граму з клопотання відкласт и розгляд справи в зв' язку з хворобою його представника.

Суд задовільняє клопотан ня позивача та відкладає ро згляд справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.08.2010р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні го сподарського суду Сумської о бласті м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1 , кабінет № 308.

2.Вдруге зобов' язати пози вача подати докази, які б підт верджували факт того, що спір не приміщення є новостворени м, а також подати пояснення з у рахуванням заперечень друг ого відповідача, викладених у додатковому відзиві .

3. Попередити сторони, що у ви падку не прибуття сторін у су дове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу мож е бути розглянуто за наявним и матеріалами. (ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України).

4.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО