Ухвала

від 28.09.2010 по справі 4/95-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2010 р. Справа № 4/95-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В.*, суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3143С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 09 вересня 2010 року по справі № 4/95-09

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

до 1) Виконавчий комітет Кролевецької міської ради, м. Кролевець,

2) Кролевецька міська рада, м. Кролевець,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2, м. Кролевець,

2) ОСОБА_3, м. Шостка,

3) ОСОБА_4, м. Кролевець,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кролевецька районна державна адміністрація, м. Кролевець

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_5, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ВК Кролевецької міської ради в якому просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення промислового магазину, загальною площею 57 кв. м, що знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, 7.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.09.10 р. по справі № 4/95-09 (суддя В.М. Моїсеєнко) в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_5, з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення винесене з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин та невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.09.10 р. по справі 4/95-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).