Ухвала

від 31.03.2022 по справі 911/3815/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/3815/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року

у справі № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна"

до Споживчого товариства "Настуся"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 481 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про повернення судового збору в розмірі 2 481 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про повернення судового збору в розмірі 2 481 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15 - задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з Державного бюджету України - 2 481 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення №652 від 18.01.2021 року за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 911/3815/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.