Ухвала

від 25.07.2022 по справі 911/3815/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3815/15

за заявою ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Споживчого товариства «Настуся», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча (код ЄДРПОУ 30118108) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3815/15 за заявою ТОВ «Суффле Агро Україна» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) про банкрутство СТ «Настуся».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3815/15; визнано безспірні грошові вимоги кредитора до Боржника у сумі 1751326,77 грн; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., вирішено інші процедурні питання у справі.

21.09.2015 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 22971 про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства «Настуся».

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ТОВ «Суффле Агро Україна» у сумах: 6090,00 грн - 1 черга; 1713125,96 грн - 4 черга; 38201,06 грн - 6 черга; ПАТ «БМ Банк» у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 145589,04 грн - 4 черга; 29765,41 грн - 6 черга; ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостар» у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 850000,00 грн - 4 черга; ПП «Бізон-Тех 2012» у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 2666656,32 грн - 4 черга; ПП «Бізон-Тех 2006» у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 210206,81 грн - 4 черга; ТОВ «АТ Каргілл» у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 252978,70 грн - 4 черга; 75893,61 грн - 6 черга; Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі: 4917,38 грн - 1 черга; ОСОБА_2 у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 2345000,00 грн - 4 черга; ОСОБА_3 у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 2750000,00 грн - 4 черга; ФОП Чирка Володимира Миколайовича у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 319500,00 грн - 4 черга; ФОП Ященка Олега Анатолійовича у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 310000,00 грн - 4 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «БМ Банк» у сумі 181000,00 грн як такі, що забезпечені заставою майна СТ «Настуся» і підлягають задоволенню позачергово.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 вказану вище ухвалу попереднього засідання від 04.10.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 постанову суду апеляційної інстанції від 02.02.2017 та ухвалу місцевого суду від 04.10.2016 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2017 (суддя Лопатін А.В.) під час нового розгляду визнано та включено до реєстру вимог кредиторів Боржника вимоги ОСОБА_2 у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 2800000,00 грн - 4 черга; ОСОБА_3 у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 3250000,00 грн - 4 черга.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 визнано банкрутом СТ «Настуся» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

27.02.2018 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 49628 про визнання банкрутом СТ «Настуся».

Ухвалою суду від 07.08.2018 замінено кредитора - ПАТ «БМ Банк» на нового кредитора - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 06.08.2019 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора; відсторонено арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/3815/15 про банкрутство СТ «Настуся». Ухвалою суду від 27.08.2019 призначено ліквідатором СТ «Настуся» арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В.

Ухвалою суду від 15.10.2019 визнано грошові вимоги ТОВ «Суффле Агро Україна» до Боржника у сумі 68675,80 грн - 1 черга.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відсторонено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/3815/15 про банкрутство СТ «Настуся». Ухвалою суду від 23.02.2021 призначено ліквідатором СТ «Настуся» арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Крім того, ухвалою суду від 23.02.2021 відмовлено у затвердженні звіту арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від 12.11.2020 № 03-34/37 (вх. № 25385/20) за підсумками ліквідаційної процедури СТ «Настуся».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 та ухвалено нове рішення, згідно з яким ліквідатором СТ «Настуся» призначено арбітражного керуючого Сидорчука А.А.

Ухвалою суду від 28.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 25.05.2021 № 02-31/1176 (вх. № 13226/21) про притягнення керівника Боржника до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.05.2022 зобов`язано ліквідатора СТ «Настуся» арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою суду від 05.07.2022 замінено кредитора - ТОВ «Суффле Агро Україна» на нового кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

18.07.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сидорчука А.А. від 05.07.2021 № 02-01-5/111 (вх. № 8726/22) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.07.2022 розгляд клопотання ліквідатора СТ «Настуся» арбітражного керуючого Сидорчука А.А. від 05.07.2021 № 02-01-5/111 (вх. № 8726/22) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, закриття провадження у справі призначено в судовому засіданні на 26.07.2022.

26.07.2022 до суду надійшли заяви кредиторів у справі - ОСОБА_1 , Гейка О.І., Афанасьєвої О.В., ФОП Ященка О.А. та Чирка В.М. про розгляд справи без участі кредиторів; поданий ліквідатором звіт за підсумками ліквідаційної процедури кредитори підтримують і просять затвердити.

26.07.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились.

Детально дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи цілому, судом встановлено наступне.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. проаналізовано матеріали справи і встановлено, що попередніми ліквідаторами залучено до матеріалів справи запити до державних реєстраційних та контролюючих органів, а також відповіді на запити, щодо визначення майнового стану та формування ліквідаційної маси Банкрута.

Крім того, арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. самостійно було направлено відповідні запити до державних органів, у т.ч.: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Київської міської митниці Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Морської адміністрації щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ФДМ України щодо наявності на балансі Боржника державного майна; ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; ГУ Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; ГСЦ МВС в Київській області щодо наявності/відсутності у Банкрута транспортних засобів.

Копії відповідних запитів арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту. Крім того в матеріалах справи наявні запити попередніх ліквідаторів до державних органів та відповіді на них.

Так, відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 15.09.2021 № 1010-2742/03, інформація щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру, відсутня.

Київська міська митниця Держмитслужби листом № 7.8-4/27/13/12060 від 01.11.2021 повідомила ліквідатора про те, що інформація щодо оформлення Боржником митного оформлення товарів за період з 25.10.2018 по 25.10.2021 відсутня.

ГУ Держгеокадастру у Київській області листом від 21.09.2021 № 33-10-0.222-1101/2-21 повідомило ліквідатора про відсутність відомостей щодо реєстрації за Банкрутом земельних ділянок.

Морська адміністрація листом від 22.09.2021 № 6466/03/15-21 повідомила ліквідатора про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 20.09.2021 № 10/02/20253 повідомила ліквідатора про те, що станом на 30.06.2020 Боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях листом від 15.09.2021 № 10-15-21553 повідомило ліквідатора про відсутність інформації щодо Банкрута та нерухомого державного майна, яке перебуває на його балансі.

Згідно довідки ГУ Держпраці у Київській області від 21.09.2021 № 54/3/21/1776 запитувана інформація щодо Боржника не обліковується.

ГУ Держпродспоживслужби в Київській області листом від 22.09.2021 № 10-03-10/1484/П повідомила ліквідатора, що за Банкрутом значиться зареєстрованим трактор колісний Беларус-892 2013 року випуску; комбайн зернозбиральний John Deere 9880 2005 року випуску знято з реєстрації 14.11.2014; комбайн зернозбиральний John Deere 9880 2005 року випуску знято з реєстрації 08.02.2019; жниварка John Deere 630 R 2005 року випуску знято з реєстрації 14.10.2011.

Відповідно до листа ГСЦ МВС в Київській області № 31/15037 від 15.09.2021, за відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів інформація про реєстрацію транспортних засобів за Боржником відсутня.

У зв`язку зі значним обсягом вчинених дій попередніми ліквідаторами, арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. проводився аналіз вжитих попередніми ліквідаторами заходів щодо розшуку, виявлення та повернення майна Банкрута, з метою встановлення наявності підстав для завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором встановлено, що до 2014 року СТ «Настуся» використовувало 887,0620 га ріллі на підставі договорів оренди земельних часток (паїв).

Починаючи з 2015 року у зв`язку з банкрутством підприємства орендодавці почали переукладати договори оренди з іншими орендарями. Станом на 2018 рік у СТ «Настуся» перебувало 47,8 га ріллі.

Згідно матеріалів інвентаризації, на балансі СТ «Настуся» перебували основні засоби, завдяки яким були надані послуги по збору врожаю протягом 2014 року. Вибуття основних засобів відбулося в листопаді 2014 року, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, податки відображені у звітності та сплачені.

Відповідно до прибуткової накладної № 2 від 04.01.2016 у ФОП Згурський було придбано 432 кг міндобрива азофоски. Внесення мінерального добрива відбулося згідно акту списання на існуючі площі згідно норм витрат, акт списання, наказ наявні в матеріалах справи.

Згідно актів списання № 85, 86 від 31.12.2015 було списано 74,2 т кукурудзи - підстава: акт інвентаризації, службова записка, наказ керівника, наявні в матеріалах справи.

Ліквідатором проаналізовано дані фінансової звітності Боржника. Зокрема, враховуючи, що Банкрут є сільськогосподарським підприємством, в рядку 1100 - запаси фінансової звітності СТ «Настуся» знайшли своє відображення здебільшого всі витрати з початку року на виробництво сільськогосподарської продукції (зокрема витрати на обслуговування та утримання сільськогосподарської техніки, транспортні витрати, витрати на пальне, заробітна плата, орендні пайові платежі, інше).

Відповідно в рядку 1100 фінансової звітності Банкрута відображена величина, що використовується для цілей бухгалтерського обліку та в подальшому знаходить своє відображення на рахунках «фінансові результати» за звітний період діяльності підприємства.

Щодо розшуку транспортних засобів, які належать або належали Банкруту, то згідно листа ГСЦ МВС від 09.09.2020 № 31/10-1258, станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство СТ «Настуся» за підприємством не було зареєстрованих транспортних засобів. Остання реєстраційна дія відбулась у 2014 році. Дії щодо відчуження транспортних засобів відображені у бухгалтерській документації Боржника.

Оскільки на запит № 02-01-5/35 від 06.09.2021 до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ліквідатором одержано відповідь № 10-03-10/1484/П від 22.09.2021 щодо зареєстрованої за Банкрутом сільськогосподарської техніки та техніки, яка була знята з реєстрації, ліквідатором Банкрута було здійснено додаткову перевірку вказаних обставин.

На запит ліквідатора до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області одержано відповідь № 10-03-10/2767/П від 18.11.2021 про те, що у 2020 році працівниками ГУ НП у Київській області в рамках розслідування кримінальної справи було вилучено архівні матеріали за період 2017-2020 роки, у зв`язку з чим в управлінні відсутні запитувані документи.

На запит до попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. одержано відповідь про те, що в ході проведення арбітражним керуючим Гусаром І.О. ліквідаційної процедури СТ «Настуся» було проведено інвентаризацію та встановлено наявність на балансі Банкрута станом на 01.01.2015: трактор Беларус 892 - 1 шт., плуг ПТК-9 - 1 шт., стіл офісний «Ніка» - 1 шт. Ліквідатором Гусаром І.О. було вжито заходи щодо реалізації вказаних активів; інших активів, зокрема і комбайну зернозбирального John Deere 9880 2005 року, ні фактично, ні за даними бухгалтерських відомостей за Банкрутом не зареєстровано, реалізація не здійснювалась, з реєстрації не знімалась.

Ліквідатором проаналізовано фінансову звітність та рух коштів по рахунку СТ «Настуся», встановлено, що надходження та витрати по спеціальному рахунку підтверджуються бухгалтерськими документами Боржника (аналіз рахунку 311 за серпень 2014 - травень 2015, оборотно-сальдова відомість по рах. 311 за серпень 2014 - травень 2015, бухгалтерська довідка про поденний рух коштів за період серпень 2014 - травень 2015, банківська виписка по рахунку № НОМЕР_3 з 01.01.2014 по 30.05.2015).

Ліквідатором Банкрута не виявлено інших активів, несписаної дебіторської заборгованості, за якою було б можливо провести претензійно-позовну роботу щодо її стягнення, будь-якого іншого майна, яке можна було б включити до ліквідаційної маси.

Аналізуючи фінансово-господарську діяльність Боржника виявлено наступне: зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства, не відбувалось. Майно підприємства відображалося в фінансовій звітності за історичною собівартістю; підприємством не реалізовувались основні засоби; продаж товарів (робіт, послуг), які виготовляло підприємство, за ціною, нижчою за собівартість, не здійснювався; спрямування отримуваних грошових засобів та інвестицій на закупівлю товарів, робіт, послуг, безпосередньо не задіяних у виробничо-господарській діяльності - не відбувалось; необґрунтованого зменшення або збільшення штату підприємства не відбувалось.

Таким чином ліквідатором зроблено висновок про те, що в діях керівництва підприємства відсутні ознаки навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства та відповідно відсутні підстави для звернення із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновників Банкрута.

Щодо передачі документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, ліквідатор Банкрута повідомив, що заходи з цього питання були вжиті попереднім ліквідатором, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено відповідний договір на виконання робіт по проведенню науково-технічного опрацювання документів СТ «Настуся».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема звіту попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О., в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майно та сформовано ліквідаційну масу СТ «Настуся» у складі: трактор колісний Беларус-892 2013 р.в., плуг ПТК-9 1979 р.в. та стіл офісний кутовий «Ніка» 2013 року.

Вказане рухоме майно Банкрута було реалізоване ліквідатором Гусаром І.О. на аукціоні 12.12.2018 та за результатами реалізації майна було отримано грошові кошти у загальному розмірі 383203,09 грн.

Розподіл коштів було здійснено ліквідатором Банкрута наступним чином: винагороди організатора аукціону склала 26824,21 грн, повністю погашено грошові вимоги заставного кредитора ОСОБА_5 у сумі 181000,00 грн та грошову винагороду арбітражного керуючого Гусара І.О. за час здійснення ним повноважень ліквідатора з 27.02.2018 по 27.01.2019 у сумі 82689,87 грн, погашено витрати ліквідаційної процедури, а саме вартість експертної оцінки майна у сумі 6000,00 грн, витрати щодо збереження майна Банкрута за договором відповідального зберігання у сумі 43050,00 грн, витрати щодо вжиття заходів по зберіганню документів Банкрута та оплати послуг по проведенню науково-технічного опрацювання документів у сумі 29873,57 грн, витрати на відрядження, придбання канцелярії, поштові відправлення тощо у сумі 13700,00 грн.

Згідно витягу № Р63247 від 28.08.2020 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за СТ «Настуся» в державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки № 275838379 від 21.09.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно СТ «Настуся» відомості відсутні.

Жодного іншого майна, крім вказаного вище, за рахунок якого було б можливо погасити кредиторські вимоги у справі, не виявлено.

Ліквідатором до звіту додано реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредитора, а також вимог, що залишились непогашеними у зв`язку з відсутністю майна.

Зокрема, в ході ліквідаційної процедури погашено вимог заставного кредитора ОСОБА_4 в сумі 181000,00 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, у т.ч.: ОСОБА_1 в сумі 1826092,82 грн, ОСОБА_4 в сумі 177790,45 грн; ТОВ «НВП «Енергостар» в сумі 852436,00 грн; ПП «Бізон-Тех 2012» в сумі 2669092,32 грн; ПП «Бізон-Тех 2006» в сумі 212642,81 грн; ТОВ «АТ Каргілл» в сумі 331308,31 грн; Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в сумі 4917,38 грн; ФОП Ященко О.А. в сумі 312436,00 грн; ФОП Чирко В.М. в сумі 321936,00 грн; Пятенко О.Г. в сумі 3252436,00 грн; Гейка О.І. в сумі 2802436,00 грн, залишились непогашеними у зв`язку з відсутністю майна.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 01.07.2022, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута.

Таким чином судом встановлено, що відповідні вимоги кредиторів не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредиторів, вказані вимоги на підставі ч. 7 ст. 64 КУзПБ вважаються погашеними.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував на засіданні комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (протокол б/№ від 01.07.2022).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи СТ «Настуся» та закриття провадження у справі № 911/3815/15 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Споживчого товариства «Настуся» - арбітражного керуючого Сидорчука А.А. та ліквідаційний баланс Споживчого товариства «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; код ЄДРПОУ 30118108), станом на 01.07.2022 року.

2.Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Споживче товариство «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; код ЄДРПОУ 30118108).

3.Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Споживчого товариства «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; код ЄДРПОУ 30118108) та виключити Споживче товариство «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; код ЄДРПОУ 30118108) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4.Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Провадження у справі № 911/3815/15 про банкрутство Споживчого товариства «Настуся» (09153, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; код ЄДРПОУ 30118108) закрити.

7.Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 05.08.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний