Ухвала
від 04.07.2022 по справі 911/3815/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець (код ЄДРПОУ 34863309) - Кредитор

до Споживчого товариства «Настуся», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча (код ЄДРПОУ 30118108) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3815/15 за заявою ТОВ «Суффле Агро Україна» про банкрутство СТ «Настуся», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 21.09.2015.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 визнано банкрутом СТ «Настуся» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 ліквідатором СТ «Настуся» призначено арбітражного керуючого Сидорчука А.А.

22.06.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 7239/22) про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 24.06.2022 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 05.07.2022; зобов`язано ліквідатора СТ «Настуся» та ТОВ «Суффле Агро Україна» надати письмові пояснення по суті зазначеного клопотання.

27.06.2022 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Суффле Агро Україна» від 27.06.2022 б/№ (вх. № 7485/22) по суті клопотання про заміну кредитора.

30.06.2022 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 30.06.2022 № 02-01-5/09 (вх. № 7668/22) щодо клопотання про заміну кредитора.

05.07.2022 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 7239/22) про заміну кредитора та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Заявник просить суд замінити кредитора у справі № 911/3815/15 про банкрутство СТ «Настуся», ТОВ «Суффле Агро Україна» на правонаступника ОСОБА_1 на загальну суму 1826092,82 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Суффле Агро Україна» є кредитором Споживчого товариства «Настуся», вимоги якого до Боржника визнані ухвалами Господарського суду Київської області від 21.09.2015, від 31.05.2016, від 04.10.2016 та від 15.10.2019 у даній справі № 911/3815/15 про банкрутство СТ «Настуся» на загальну суму 1826092,82 грн.

15.06.2022 між ТОВ «Суффле Агро Україна» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір № 06/22 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого (п. 1.1.) первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги, належні первісному кредитору в обсязі та на умовах, що існує на момент підписання цього договору, і стає кредитором за заборгованістю СТ «Настуся», а саме: грошові вимоги ТОВ «Суффле Агро Україна» до СТ «Настуся», що визнані ухвалами Господарського суду Київської області від 21.09.2015, від 31.05.2016, від 04.10.2016 та від 15.10.2019 у справі № 911/3815/15, на загальну суму 1826092,82 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 06/22, новий кредитор набуває всіх прав первісного кредитора стосовно вимоги, вказаної в п. 1.1. Договору та отримує право вживати всіх, передбачених чинним законодавством, дій з метою погашення заборгованості з боку Боржника, в т.ч., але не обмежуючись, подавати до суду заяви з грошовими вимогами до Боржника, здійснювати процесуальне правонаступництво тощо.

Пунктом 2.5. Договору № 06/22 передбачено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту повної оплати новим кредитором первісному кредитору вартості відступлення права вимоги, зазначеної в п. 1.3. Договору. Сторони можуть додатково підписати Акт приймання-передачі права вимоги.

Пунктами 1.3., 2.1. Договору № 06/22 сторонами визначено ціну договору, яка є остаточною та не підлягає будь-яким змінам і підлягає оплаті шляхом безготівкового перерахунку протягом 3 робочих днів з дня підписання цього договору.

Згідно п. 4.1. Договору № 06/22, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

До заяви ОСОБА_1 додано докази оплати на користь ТОВ «Суффле Агро Україна» обумовленої п. 1.3. ціни договору.

Ліквідатор Банкрута та ТОВ «Суффле Агро Україна» в поданих до суду письмових поясненнях не заперечують проти заміни кредитора.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ОСОБА_1 набув право вимоги до СТ «Настуся», що першочергово належало ТОВ «Суффле Агро Україна» та визнано ухвалами Господарського суду Київської області від 21.09.2015, від 31.05.2016, від 04.10.2016 та від 15.10.2019 у справі № 911/3815/15, на загальну суму 1826092,82 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ТОВ «Суффле Агро Україна» на нового кредитора ОСОБА_1 в межах визнаних у даній справі кредиторських вимог. Усі дії, вчинені в судовому процесі ТОВ «Суффле Агро Україна» до вступу у справу ОСОБА_1 як правонаступника, обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для ТОВ «Суффле Агро Україна».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 7239/22) про заміну кредитора задовольнити.

2.Провести процесуальне правонаступництво, у справі № 911/3815/15 замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (код ЄДРПОУ 34863309) на нового кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 1826092,82 грн.

3.Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сидорчука А.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів СТ «Настуся», а саме: замінити кредитора - ТОВ «Суффле Агро Україна» на нового кредитора - ОСОБА_1 .

4.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.07.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.07.2022
Оприлюднено13.07.2022
Номер документу105178395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3815/15

Ухвала від 25.07.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 17.07.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 23.06.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 19.05.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 31.03.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 09.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 14.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні