Ухвала
від 10.04.2022 по справі 529/947/13-ц
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 529/947/13-ц Номер провадження 22-ц/814/377/22Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надія" на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року, у справіза заявою Фермерського господарства "Надія" про визнання виконавчого листа № 529/947/13-ц таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року у задоволенні заяви Фермерського господарства "Надія" про визнання виконавчого листа № 529/947/13-ц таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржило Фермерське господарства "Надія".

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надія" на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

07 квітня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду від Фермерського господарства "Надія" надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору в обґрунтування якого посилалося на введення в Україні військового стану та на скрутний матеріальний стан, зазначало, що всі доступні фінансові ресурси спрямовані для проведення комплексу весняно польових робіт.

Враховуючи, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022, у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, який було продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строком на 30 діб.

Дотримуючись принципу цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, дослідивши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Фермерського господарства "Надія та відстрочення останньому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у розмірі 2481 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Фермерського господарства "Надія" про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Фермерському господарству "Надія" сплату судовогозбору заподачу апеляційноїскарги на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року в розмірі 2481 грн - до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надія" на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 24 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27 квітня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 27 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Панченко Судді: Т. В. Одринська В. П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103945028
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —529/947/13-ц

Постанова від 29.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Постанова від 29.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бутенко С. Б.

Постанова від 23.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 23.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 20.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 29.03.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні