Ухвала

від 14.04.2022 по справі 308/2548/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2548/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ужгород кримінальнепровадження №308/2548/22,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000093від26.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніУжгородського міськрайонногосуду знаходитьсякримінальне провадженнявнесенедоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000093від26.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у зв`язку з введенням в Україні військового стану та неможливості доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання прокурора про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336КПКУкраїни зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене,приймаючи доуваги ,що обвинуваченийутримується в«Закарпатській установівиконання покарань(№9),з метоюзабезпечення участіобвинуваченого усудовому засіданніта неможливостійого доставленнядо судуу звязкуіз введеннямв Українівійськового стану,та судвважає здійснитисудове провадженняз розглядукримінальногопровадження №308/2548/22,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000093від26.01.2022р. прообвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.185КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Кримінальнепровадження №308/2548/22,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000093від26.01.2022р. прообвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».

Судове засіданняпризначити на 14 квітня 2022 року на 14 год. 25 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику «Закарпатської установивиконання покарань(№9)» і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальнику «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» для виконання в частині організації дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1