Рішення

від 07.09.2010 по справі 2-250/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-250/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що 25 вересня 2008 року між філією «Южного регіонального управління» ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №252702 - cred, відповідно до якого ОСОБА_1 , було надано кредит в сумі 15000 грн. на споживчі цілі, строком до 17 травня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 25 вересня 2008 ПриватБанк і відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 уклали договори поруки №252702 - cred/р-1 та №252702 - cred /р-2 відповідно, за умовами яких останні є відповідальними особами за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за зазначеним кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв`язку із чим станом на 14 липня 2009 року заборгованість відповідача становила 11863,71 грн., а саме: 10870 грн. - заборгованість за кредитом, 190,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 553,03 грн. - штраф (процентова складова).

Змінивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачка погасила в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні визнала змінені позовні вимоги, пояснила несплату зазначеної заборгованості важким матеріальним становищем.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2008 року між філією «Южного регіонального управління» ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №252702 - cred, відповідно до якого ОСОБА_1 , було надано кредит в сумі 15000 грн. на споживчі цілі, строком до 17 травня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 25 вересня 2008 ПриватБанк і відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 уклали договори поруки №252702 - cred /р-1 та №252702 - cred /р-2 відповідно, за умовами яких останні є відповідальними особами за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за зазначеним кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв`язку із чим станом на 14 липня 2009 року заборгованість відповідача становила 11863,71 грн.

Однак відповідачка ОСОБА_1 погасила зазначену заборгованість в повному обсязі.

В силу ст. 88 Ц11К України слід стягнути на користь позивача з відповідачки витрати по сплаті судового збору 118,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 148грн.64 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

вирішив:

1.Позов позовомПАТ КБ«Приват Банк»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості -задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 118,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього 148 грн. 64 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -