Рішення

від 14.06.2010 по справі 2-250/2010

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-250/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є. при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за позовом ВАТ КБ Надра в особі Черкаського регіонального управління ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між банком та відповідачкою 07.03.2008 року було укладено кредитний договір № 95п/99/2008-980, відповідно до умов якого банком було надано відповідачці кредит в розмірі 10 000грн. терміном до 07.03.2011 року.

Згідно п. 1.3.1 даного договору відповідачка також взяла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом з розрахунку 2,9% на місяць.

Відповідно до п.2.3.1 та п.2.3.2 кредитного договору відповідачка повинна була щомісячно сплачувати кредит рівними частинами щомісячно до 15 числа поточного місяця в сумі 458,76 грн.

Однак відповідачкою умови договору не виконувалися, у зв'язку з чим станом на 19.04.2010 року утворилась заборгованість по основній сумі кредиту -9782,91 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 7077,07 грн., по пені -982,82 грн., штраф - 360,00 грн., інфляційні 1300,41 грн., а всього 19503,21грн.

А тому вони просять стягнути з відповідачки суму боргу 19503,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що в неї склалося скрутне матеріальне становище через відсутність постійної роботи, у зв'язку з чим вона не в змозі був вчасно сплатити суму кредиту.

Зобов'язується виплачувати борг частинами.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами 07.03.2008 року було укладено кредитний договір № 95п/99/2008-980, згідно умов якого банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000грн. строком до 07.03.2011 року, при цьому відповідачка, як позичальник сплачує послуги банку за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 2,9 % на місяць та зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити вказані відсотки за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання, передбачені даним договором.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи /меморіальний ордер № 553 від 07.03.2008 року/, що позивач свої зобов'язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору кредит не повернула і проценти за його користування не сплатила.

Як вбачається з п. 4.1 кредитного договору банк в цьому випадку вправі вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Крім того п. 4.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов договору позичальником, сплату позичальником штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19503,21 грн., з яких 9782,91грн. - непогашений кредит, 7077,07 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 360,00 грн. - штраф, 982,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1300,41 грн. - сума з врахуванням індексу інфляції, відповідно до наданого суду розрахунку.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 195,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.526, 629, 651, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на користь ВАТ КБ Надра в особі Черкаського регіонального управління ВАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в сумі дев'ятнадцять тисяч п'ятсот три гривні 21коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль судовий збір в сумі сто дев'яносто п'ять гривень 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ста двадцяти гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча