Ухвала

від 02.07.2018 по справі 2-250/2010

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-250/2010

02 липня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника - не з'явився

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи №2-250/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи №2-250/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", зокрема і до ОСОБА_1.

Заявник, стягувач, боржник та представник третьої особи в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09.06.2010 по справі №2-250/2010 р. позов задоволено та, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит") заборгованість по кредитному договору в сумі 47774 грн.

На виконання рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50614032.

Згідно договору про відступлення права вимоги №000474-с від 13.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" продало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора, зокрема, відносно боржника за договором №447/08-МК від 08.02.2008, ОСОБА_1.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження від 02.07.2018, виконавче провадження відкрито 24.03.2016 Костопільським РВ ДВС за номером 50614032. Відомості про закриття чи закінчення виконавчого провадження відсутні.

За результатами судового розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи №2-250/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442, 450, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи №2-250/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №50614032 стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею повного тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5