Ухвала

від 12.04.2022 по справі 202/6270/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1104/22 Справа № 202/6270/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід члена колегії суддів - судді ОСОБА_3 при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 42017042630000075, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення самовідводу судді, колегія суддів, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймавучасть уцьому кримінальномупровадженні №42017042630000075під часдосудового розслідування,а самепід часрозгляду апеляційноїскарги наухвалу слідчогосудді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від26січня 2022року прозастосування запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту відноснопідозрюваного ОСОБА_5 (провадження№ 11-сс/774/1198/18,справа №202/5200/18), що виключає його участь у судовому розгляді цього кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 80-82, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 у цьому провадження № 11-кп/803/1104/22, справа № 202/6270/18.

Передати ухвалу до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4