Ухвала

від 11.01.2023 по справі 202/6270/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6270/18

Провадження № 1-в/202/3/2023

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року,-

за участі: прокурора ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду.

Як слідує із клопотання засудженого ОСОБА_3 , що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки зі штрафом у дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень і ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2022 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року, залишено без змін.

З урахуванням того, що він ОСОБА_3 залишився єдиною працюючою особою у родині, оскільки його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного цілодобового догляду, на підставі ч. 1 ст. 536 КПК України просить відстрочити виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 року до досягнення його донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до 29 січня 2024 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини, що викладені у клопотанні та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до діючого законодавства відсутні законні підстави для його задоволення та відстрочку виконання вироку суду від 26 січня 2022 року.

Суд, дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки зі штрафом у дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2022 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року, залишено без змін

Відповідно доч. 1 ст. 536 КПК Українивиконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі :1)тяжкої хворобизасудженого,яка перешкоджаєвідбуванню покарання,-до йоговидужання; 2)вагітності засудженоїабо занаявності унеї малолітньоїдитини -на часвагітності абодо досягненнядитиною трьохроків,якщо особузасуджено закримінальний проступокабо злочин,що неє особливотяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбаченихпунктом 2 частини першоїцієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Засудженим ОСОБА_3 у клопотанні,як підставувідстрочення виконаннявироку судубуло зазначеносаме досягнення його донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто 29 січня 2024 року, в той час відповідно до вищезазначених норм КПК України, відстрочка виконання вироку суду відкладення з підстав, зазначених у клопотанні, стосується лише засуджених вагітних жінок або жінок, що мають малолітню дитину.

Окрім того, не наведено і у клопотанні засудженого інших виняткових обставин, яки б при негайному відбутті покарання могли потягти за собою тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини.

Також судом ураховуються положення ч.2 ст. 535 КПК України щодо заборони відстрочки виконання вироку суду щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини.

На підставівищевикладеного,суд приходитьдо висновкуу відмовіу задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю законних підстав для відстрочки виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про відстрочку виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України та йому призначено покаранняу видіпозбавлення волістроком натри рокиі шістьмісяців зпозбавленням праваобіймати посадипов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихфункцій строкомна двароки зіштрафом удохід державиу розмірі500неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає8500гривень- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1