Ухвала

від 16.02.2022 по справі 200/19642/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/19642/17

провадження №1-кс/932/607/22

УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12017040000001108 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362, ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12017040000001108 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362, ст.365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року в рамках кримінального провадження № 12017040000001108було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт шляхом заборони розпорядження земельною ділянкою площею 6,499 га кадастровий номер 1224282300:01:001:0765 що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 746880012242). Наявність вказаного обтяження перешкоджає вільному здійсненню власнику права власності стосовно своєї земельної ділянки.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши клопотання, додані до нього матеріали приходить до такого висновку.

Норми чинногоКПК Українивизначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізуст. 32 КПК Українищодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1ст. 38 КПК України).

Як вбачається з ухвали суду про накладення арешту ініціатором арешту був слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який погодив клопотанням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області.

Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 (Індустріальний район) тобто не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

До того ж, як встановлено слідчим суддею обвинувальний акт складений зав результатами проведеного досудового розслідування кримінального провадження №12017040000001108 вже направлено у суд та ухвалою судді від 29.11.2021 призначено підготовче судове засідання. Оскільки досудове розслідування закінчене та обвинувальний акт передано до суду, то немає підстав для розгляду клопотання по суті слідчим суддею.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності дост.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, а також враховуючи, що досудове розслідування закінчене переданням обвинувального акту до суду, матеріали клопотання про скасування арешту необхідно повернути заявникові.

На підставі наведеного, керуючись статтями 174, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12017040000001108 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.362,ст.365-2КК України повернути заявнику .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1