Рішення

від 13.07.2010 по справі 2-1403-10

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-1403/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського район ного суду Запорізької област і Щербань Л.С., при секретарі Щ ербині Л.Г., розглянувши у від критому судовому засіданні ц ивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення варто сті спожитої електроенергії не облікованої внаслідок по рушення правил користування електричною енергією , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.06.2010 року звернувс я до суду з позовом, в якому вк азує, що ОСОБА_1 являється споживачем електричної енер гії, яку йому постачає ВАТ «За поріжжяобленерго» в особі Ор іхівського РЕМ , про що свідчи ть особовий рахунок НОМЕР_1 . Договір між ними та відпов ідачем не було укладено.

17 березня 2010 року представни ками Оріхівського РЕМ ВАТ «З апоріжжяобленерго» Кирич енко Ю.Ю., Ярошенко О.І, пі д час перевірки дотримання в имог Правил користування еле ктричною енергією для населе ння (далі ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 рок у в будинку за адресою: Запорі зька область АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а с аме: самовільне підключення електричної проводки до елек тричної мережі поза розрахун ковим засобом обліку. Підклю чення електричної розетки пр ихованим методом. За цим факт ом було складено Акт №00107551 про п орушення правил користуванн я електричною енергією побут овим споживачем від 09.02.2010 року, та зроблено розрахунок обсяг у та вартості електричної ен ергії, не облікованої в наслі док порушення Правил користу вання електроенергією по дан ому Акту на суму 314,90 грн.

Просить стягнути з відпові дача суму вартості електричн ої енергії не облікованої вн аслідок порушення ПКЕЕН в су мі 314,90 грн., та судові витрати в с умі які складаються з сплаче ного державного мита в сумі 51, 00 грн., інформаційно - техніч ного забезпечення судового п роцесу в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача на позові на полягає.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав в повному об' ємі.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних під став:

ОСОБА_1 являється спожива чем електричної енергії, яку йому постачає ВАТ «Запоріжж яобленерго» в особі Оріхівсь кого РЕМ , про що свідчить особ овий рахунок НОМЕР_1. Дого вір між ними та відповідачем не було укладено.

17 березня 2010 року представни ками Оріхівського РЕМ ВАТ «З апоріжжяобленерго» Кирич енко Ю.Ю., Ярошенко О.І, пі д час перевірки дотримання в имог Правил користування еле ктричною енергією для населе ння (далі ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 рок у в будинку за адресою: Запорі зька область АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а с аме: самовільне підключення електричної проводки до елек тричної мережі поза розрахун ковим засобом обліку. Підклю чення електричної розетки пр ихованим методом. За цим факт ом було складено Акт №00107551 про п орушення правил користуванн я електричною енергією побут овим споживачем від 09.02.2010 року, та зроблено розрахунок обсяг у та вартості електричної ен ергії, не облікованої в наслі док порушення Правил користу вання електроенергією по дан ому Акту на суму 314,90 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майн ова шкода, завдана діями фізи чної особи відшкодовується в повному обсязі та виникає з п ідстав, вказаних в ст.11 ЦК Укра їни, зобов' язання мають вик онуватись належним чином від повідно до умов інших актів ц ивільного законодавства (ПКЕ Е), а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться; боржник зобов' язаний виконати свій обов' язок, а к редитор - прийняти виконанн я особисто.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати, тому державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного за безпечення в сумі 30,00грн., які б ули сплачені позивачем при п одачі позовної заяви підляга ють стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 21 3-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 530,625ЦК У країни, ст.48 Правил користуван ня електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Запоріжжяобенерг о» в особі Оріхівського РЕМ 314 ,90 грн. на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний б анк України», державне мито п о справі 51,00 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення в сумі 30,00грн. на поточни й рахунок № 260034162 в ЗВД «Райффа йзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДР ПОУ 00130926.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження п ротягом 10 діб та апеляційна ск арга протягом 20 діб після пода ння заяви на оскарження ріше ння до апеляційного суду Зап орізької області через Оріхі вський районний суд Запорізь кої області.

Суддя: Л.С.Щер бань