Рішення
від 10.12.2009 по справі 2-1956/09
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1956/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“10” грудня 2009 року Перева льський районний суд Лугансь кої області

в складі: голов уючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Гуменюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Перевальська, Луган ської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Луганське ене ргетичне об' єднання» до О СОБА_1 про відшкодування зб итків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача зв ернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування зби тків з ОСОБА_1 , моти вуючи свої вимоги тим, що 13 лют ого 2008 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповіда ча за адресою: АДРЕСА_1, пре дставниками позивача було вс тановлено, що споживач елект ричної енергії ОСОБА_1 по рушила п. 48 Правил користуванн я електричною енергією для н аселення, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом зрив у пломби енергопостачальник а на приладі обліку.

Зазначеними діями відпові дач заподіяв збитки електроп остачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач е лектричної енергії несе відп овідальність за розкрадання електричної енергії у разі с амовільного підключення еле ктроустановок до мережі Ене ргопостачальника після відк лючення за заборгованість.

За даними фактами правопор ушеннь відповідно до п. 53 Прав ил складений акт про порушен ня споживачем Правил № 023364 від 13 лютого 2008 року який оскарже ний у встановленому порядку не був.

На підставі зазначених акт ів розрахована величина збит ків, заподіяних протиправним и діями відповідача за добов ою величиною розрахункового споживання електричної енер гії за кількістю днів до моме нту усунення порушення, згід но Методики обчислення розмі ру відшкодування збитків зав даних електропостачальнику внаслідок порушення спожива чем Правил користування елек тричною енергією для населен ня, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстро ваної в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір з битків, заподіяних відповіда чем ТОВ «ЛЕО» складає 837 грн. 01 коп.

На підставі цього представ ник позивача просить суд стя гнути з відповідача шкоду, за вдану порушенням у розмірі 83 7 грн. 01 коп., а також судові витр ати за сплату витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи у розмір і 120- 00 грн., та державне мито у ро змірі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та наполягав на їх задоволе нні.

Відповідач у судове засіда ння не з' явилась по невідом ій суду причині, незважаючи н а те, що своєчасно й належним ч ином була повідомлена про ча с та місце розгляду справи. За яви про розгляд справи за її відсутності до суду не надхо дило.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр аву у відсутність відповідач а.

«10» грудня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд с прави.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов ні вимоги товариства з обмеж еною відповідальністю «Луга нське енергетичне об' єднан ня» є обґрунтованими i такими , що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акт у -№ 023364 від 13 лютого 2008 року бу ли зафіксовані факти поруш ення «Правил користування ел ектричної eнepriї для населення » в будинку відповідача, розт ашованому за адресою: АДРЕС А_1, шляхом зриву пломби ене ргопостачальника на приладі обліку /а.с.4/.

Згідно розрахунків розмір у збитків за вищевказаним ак том був нанесений збиток еле ктропостачальній організац ії на суму 837 грн. 01 коп. /а.с.5/.

3 огляду на вищевикладені об ставини, п. 48, 53 «Правил користу вання електричною енергією д ля населення», ст. 27 Закону Укр аїни «Про електроенергетику », а також згідно зі ст. 1166 ЦК Укр аїни майнова шкода, заподіян а діями фізичної особи, відшк одовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задо вольнити позовні вимоги пред ставника позивача товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Луганське енергетичне об ' єднання» та стягнути з О СОБА_1 на користь підп риємства позивача шкоду в poзм ipi 837 грн. 01 коп.

Судові витрати суд поклада є на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК Ук раїни, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з об меженою відповідальністю "Лу ганське енергетичне об'єднан ня" (п/р із спец.реж.використ. № 2 60383209060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк », МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшко дування збитків в poзмipi 837 грн. 01 коп . / вісімсот тридцят ь сім грн. 01 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обме женою відповідальністю "Луга нське енергетичне об'єднання " (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райфф айзен Банк Аваль», МФО 304007, ко д ЄДРПОУ 31443937) понесені позивач ем при зверненні до суду з цим позовом витрати з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп . / с то двадцять грн.. 00 коп./, та витр ати по сплаті держмита в сумі 51 грн. 00 коп. / п*ятьдесят одна гр н. 00 коп./, а усього 171 грн. 00 коп. / ст о сімдесят одна грн.. 00 коп./.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської обл асті шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий-суддя:

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.12.2009
Оприлюднено31.08.2010
Номер документу10398524
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1956/09

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Логвинюк І. М.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Логвинюк І. М.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кір'якова Н. П.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Прищепа А. В.

Рішення від 19.06.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Рішення від 28.05.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Женеску Елеонора Вячеславна

Рішення від 07.04.2009

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В.Л.

Рішення від 13.10.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Шевченко Сергій Володимирович

Ухвала від 09.07.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні