Ухвала

від 12.04.2022 по справі 149/2869/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 149/2869/20

провадження № 61-15715ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання про зупинення касаційного провадження, поданого ОСОБА_1 , у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасії Володимирівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020», про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки внаслідок зловмисної домовленості представника орендаря ТОВ «Щедра Нива» з орендодавцем ОСОБА_2 , скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» (далі - ТОВ «Щедра Нива») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук А. В. про визнання недійсної угоди про припинення договору оренди земельної ділянки внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною; скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки; повернення земельної ділянки в оренду.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, позов задоволено частково. Угоду від 11 червня 2020 року про розірвання договору оренди земельної від 10 січня 2020 року визнано недійсною Скасовано рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук А. В. про припинення іншого речового права від 29 липня 2020 року, а саме: про реєстрацію угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11 червня 2020 року, відомості внесено до реєстру 06 серпня 3030 року, індексний номер рішення: 53491816. У задоволення решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 20 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у вказаній вище справі, у якій просив оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року; відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи № 149/2869/20 із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області; надано учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статі 251 ЦПК України, в якій останній повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач у справі ОСОБА_2 , який подавав касаційну скаргу.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 надано суду копію свідоцтва про смерть, видану Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 лютого 2022 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_2 .

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі спадкоємців відповідача ОСОБА_2 .

Разом із тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію відносно спадкової справи померлого ОСОБА_2 у відповідних органів за останнім місцем його проживання.

Керуючись частиною четвертою статті 183, пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасії Володимирівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020», про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки внаслідок зловмисної домовленості представника орендаря ТОВ «Щедра Нива» з орендодавцем ОСОБА_2 , скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Витребувати із Бердичівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і у разі, якщо заводилася, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров