Ухвала

від 09.08.2023 по справі 149/2869/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 149/2869/20

провадження № 61-15715св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І.,

суддів: Карпенко С. О., Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра нива»,

відповідачі: ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасія Володимирівна,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року під головуванням судді Войнаревича М. Г. та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Міхасишина І. В., Войтка Ю. Б., Стадника В. В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасії Володимирівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020», про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

В грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» (далі - ТОВ «Щедра нива», товариство) звернулось до суду з позовом в якому просило:

- визнати недійсною укладену угоду між представником ТОВ «Щедра нива» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про припинення за взаємною згодою сторін договору оренди земельної ділянки площею 3,5727 га, кадастровий номер 0524883100:02:002:0102, розташованої на землях Кропив`янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, як вчинену внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною;

- скасувати рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук А. В. про припинення права оренди ТОВ «Щедра нива» на земельну ділянку площею 3,5727 га, кадастровий номер 0524883100:02:002:0102, розташовану на землях Кропив`янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути ТОВ «Щедра нива» земельну ділянку площею 3,5727 га, кадастровий номер 0524883100:02:002:0102, розташовану на землях Кропив`янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в оренду відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 10 січня 2020 року.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 29 березня 2021 року позов задовольнив частково.

Угоду від 11 червня 2020 року про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10 січня 2020 року визнав недійсною.

Скасував рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук А. В. про припинення іншого речового права від 29 липня 2020 року - про реєстрацію угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11 червня 2020 року, відомості внесені до реєстру 06 серпня 2020 року, індексний номер рішення: 53491816.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вінницький апеляційний суд постановою від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року без змін.

Короткий зміст та узагальнення доводів касаційної скарги

У вересні 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Сачок А. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу № 149/2869/20.

08 грудня 2021 року справа № 149/2869/20 надійшла до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 13 квітня 2022 року зупинив касаційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2

Верховний Суд ухвалою від 31 січня 2023 року поновив касаційне провадження у справі. Залучив до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2

Верховний Суд ухвалою від 02 червня 2023 року призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів.

У квітні 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона заявляла, що у неї, як у землевласника спірної земельної ділянки відсутні жодні претензії до ТОВ «Щедра нива». 21 березня 2023 року вона уклала із цим товариством договір оренди.

Вказувала на визнання позову ТОВ «Щедра нива» в повному обсязі.

05 липня 2023 року Верховний Суд направив на адресу ОСОБА_1 лист у якому просив повідомити позицію щодо поданої касаційної скарги та зазначити чи підтримує вона її вимоги чи відмовляється від неї.

07 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року в якій заявник просила прийняти її відмову від касаційної скарги та постановити ухвалу про закриття касаційного провадження. Додатково вказала на те, що наслідки відмови від касаційної скарги їй відомі, вона їх усвідомлює та розуміє.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Матеріали не містять заяв про приєднання до касаційної скарги.

Враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись статтями 206, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасії Володимирівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020», про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасії Володимирівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРС 2020», про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. І. Грушицький

Судді С. О. Карпенко

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

В. В. Пророк