Ухвала

від 07.02.2022 по справі 335/1077/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1077/22 2/335/1396/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., державний нотаріус Запорізької районної державної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кравцова Л.М., про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., державний нотаріус Запорізької районної державної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кравцова Л.М., про визнання заповіту недійсним.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя доходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, представник позивача у позовній заяві зазначила лише прізвища та ініціали відповідача та третіх осіб, а не їх повні імена (прізвище, ім`я та по батькові), як того вимагають положення ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням повних імен (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Саме сторони, основною ознакою яких є їх заінтересованість, є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Відповідач, у свою чергу, є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

При цьому особа, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі залучена позивачем як відповідач, є неналежним відповідачем.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат», згідно ч. 1 ст. 1 якого, нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що належним відповідачем у справах про визнання недійсними таких правочинів як прийняття спадщини є особа, яка прийняла спадщину, а не нотаріус чи нотаріальна контора.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.08.2020 по справі №201/16327/16-ц.

Підсудність таких справ визначається відповідно до ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача, якими можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, або за відсутності таких спадкоємців - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з метою зміни підсудності справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., державний нотаріус Запорізької районної державної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кравцова Л.М., про визнання заповіту недійсним, залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко