Ухвала

від 17.04.2022 по справі 129/2074/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/2074/21

Провадження № 22-ц/801/895/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

18 квітня 2022 рокуСправа № 129/2074/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «НОВ», про дострокове розірвання договору оренди землі від 30.11.2003року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року про зупинення провадження.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що апеляційна скарга повернута позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Вінницького міського суду від 21 лютого 2022 року про усунення недоліків апеляційної сарги. Позивач зазначає, що відсутність можливості реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення в зв`язку з відсутністю доказу сплати судового збору, який в зв`язку із введенням в країні військового стану і працівників Краснопільської сільської ради були переведеня на дистанційну форму роботи , а деякі взагалі були звільнені. Краснопільська сільська рада з 2.02.2022 року перестала працювати у звичайному режимі, що утруднило виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанці, на даний час судовий сбір сплачено, просить суд визнати причини пропуску строку на звернення до апеляійного суду поважними та не перешкоджати у доступі до правосуддя.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Краснопільській сільській раді Гайсинського району Вінницької області строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2022року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «НОВ», про дострокове розірвання договору оренди землі від 30.11.2003року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу №129/2074/21 за позовом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «НОВ», про дострокове розірвання договору оренди землі від 30.11.2003року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

В.В. Сопрун