Ухвала

від 15.04.2022 по справі 554/2462/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.04.2022 Справа № 554/2462/22

Провадження № 1кс/554/3617/2022

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали кримінального провадження №12022170000000151 від 06.04.2022, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12022170000000151 від 06.04.2022, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України за фактом розтрати та привласнення на території Полтавської області, під час закупівель техніки Градизькою селищною радою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району (код ЄДРПОУ - 04382062, зареєстроване за адресою: Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51) проведено ряд відкритих закупівель товарів, за результатами яких були укладені договори: №258 від 08.12.2021 з ТОВ «Техноторг» (код ЄДРПОУ - 30976452, зареєстровано: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113) на постачання трактору Беларус - 892 на суму 539 000 грн.; №247 від 26.11.2021 із фізичною особою ОСОБА_4 (код - НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на постачання Асенізаційної автоцистерни (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на суму 527 000 грн.; №232 від 15.11.2021 із фізичною особою ОСОБА_5 (код - НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на постачання Автогідропідіймача на суму 579 200 грн. Вказані договори підписано селищним головою виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Мирославом Носа з можливим порушенням вимог чинного законодавства.

Аналізом інформаційно-облікових систем МВС України також встановлено, що придбані асенізаційна автоцистерна (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на суму 527 000 грн. на базі автомобіля MERCEDES-BENZ моделі 1114 D державний номерний знак НОМЕР_3 та Автогідропідіймача на суму 579 200 грн. на базі автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 431 CDI державний номерний знак НОМЕР_4 випущеного у 2002 році. Таким чином два вказаних транспортних засоби є не новими, а такі що були у використанні.

При цьому, встановлено, що у вище вказаних проведених торгах по кожній вказаній закупівлі як учасник - конкурент брало участь лише КП «Благоустрій» Градизької селищної ради (код ЄДРПОУ - 43205262, зареєстровано: смт. Градизьк, вул. Героїв Дніпра, 13), яке було задіяне для можливої легалізації законності проведення торгів.

Разом з тим, встановлено, що на посаду директора КП «Благоустрій» Градизької селищної ради ОСОБА_6 призначив своїм розпорядженням №68-к від 02.09.2019 селищний голова ОСОБА_7 . Вказане може свідчити про обмеження конкуренції та спотворення результатів торгів.

Крім того, встановлено, що у пропозиціях переможців торгів, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні кваліфікаційні критерії відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», а також, останні не являються суб`єктами підприємницької діяльності.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено ряд фактів, які можуть свідчити про ймовірні порушення чинного законодавства, зокрема, законодавства у сфері публічних закупівель.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що у подальшому директор КП «Благоустрій» Градизької селищної ради ОСОБА_6 вживатиме заходів, щодо знищення доказів своєї причетності до кримінального правопорушення, та може заперечувати факти посвідчення певних документів своїм підписом, що у свою чергу матиме негативні наслідки для повноти, об`єктивності та швидкості досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, на даному етапі виникла необхідність у вилученні оригіналів документів що до участі у зазначених вище тендерах, у найкоротший термін, що можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях КП «Благоустрій» Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, Героїв Дніпра, будинок, 13, з метою відшукання та вилучення документів що до закупівлю автогідропідіймача на базі автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 431 CDI державний номерний знак НОМЕР_4 номер шасі: НОМЕР_5 , асенізаційної автоцистерни (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на суму 527 000 грн. на базі автомобіля MERCEDES-BENZ моделі 1114 D державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_6 та трактору «Беларус-892», статуту комунального підприємства «Благоустрій» Градизької селищної ради (ЄДРПОУ - 43205262, зареєстроване за адресою: Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Героїв Дніпра, 13), витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію комунального підприємства «Благоустрій» Градизької селищної ради, наказу (розпорядження) про призначення на посаду директора комунального підприємства «Благоустрій» Градизької селищної ради, посадової інструкції (посадових обов`язків) директора комунального підприємства «Благоустрій» Градизької селищної ради, а також, придбаних транспортних засобів: автогідропідіймача на базі автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 431 CDI державний номерний знак НОМЕР_4 номер шасі: НОМЕР_5 , асенізаційної автоцистерни (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на суму 527 000 грн. на базі автомобіля MERCEDES-BENZ моделі 1114 D державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_6 та трактору «Беларус-892».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Клопотання слідчим не вмотивоване та необгрунтоване.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2022 кримінальне провадження № 12022170000000151 розпочато за фактом того, що службові особи виконавчого комітету Градизької селищної ради, Кременчуцького району діючи за попередньою змовою із рядом суб`єктів господарювання, здійснюють привласнення бюджетних коштів, під час проведення закупівель сільськогосподарської техніки.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий в ході проведення обшуку, планує відшукати документи, які стали підставою для оголошення та проведення тендерів щодо закупівель техніки.

Однак, слідчий не позбавлений можливості отримати необхідні документи , які перебувають у володінні КП «Благоустрій» Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, в ході звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчим не надано доказів на підтвердження того, яким чином автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 431 CDI державний номерний знак НОМЕР_4 номер шасі: НОМЕР_5 , асенізаційна автоцистерна (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на базі автомобіля MERCEDES-BENZ моделі 1114 D державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_6 та трактор «Беларус-892» мають відношення до кримінального провадження № 12022170000000151 , та як можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити саме документацію з приводу спростування чи підтвердження факту привласнення бюджетних коштів під час проведення закупівель сільськогосподарської техніки.

Враховуючи вищевикладене, підстав у задоволенні клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у всіх приміщеннях КП «Благоустрій» Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, Героїв Дніпра, будинок, 13-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1