Ухвала

від 18.04.2022 по справі 600/1112/22-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/1112/22-а

19 квітня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кошкера Івана Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

17.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватної фірми "Фейз".

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.ст. 25, 26, 42 Кодексу адміністративного судочинства України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. Водночас сторона у справі не позбавлені права звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Даний спір виник між ОСОБА_1 та приватним виконавцем Кошкером І.А. щодо бездіяльності відповідача та його зобов`язання виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Тобто, колегія суддів зазначає, що спір виник щодо невиключення ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників.

В свою чергу, дане питання ніяким чином не може впливати на майнові та корпоративні права приватної фірми "Фейз", оскільки фактично стосується лише дій щодо ОСОБА_1 та її невиключення з Єдиного реєстру боржників.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи у справі, так як правовідносини (предмет спору) ніяким чином не впливає на права приватної фірми "Фейз" та вказане клопотання не підтверджене належними доказами.

Керуючись 49, 306, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі приватної фірми "Фейз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.