Ухвала

від 31.01.2023 по справі 600/1112/22-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 600/1112/22-а

31 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Іван Анатолійович про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №600/1112/22-а відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 січня 2023 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року до 1994 грн. 92 коп. (тисячу дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 92 коп.).

Продовжено ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу апелянтом отримано 23.01.2023 через систему "Електронний суд".

24.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що судом враховано в оподаткований дохід позивача суму допомоги по безробіттю (компенсаційної виплати).

Досліджуючи вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В свою чергу, апелянтом надано докази щодо доходу ОСОБА_1 за весь 2022 рік, а саме довідку форми ОК-5, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік, витяг з реєстру застрахованих осіб.

Як вже було встановлено судом сума доходу позивача (апелянта) за 2022 рік складає 39898,42 грн.

В свою чергу, норма ЗУ "Про судовий збір" не пов`язує річний дохід позивача, з річним доходом платника податків (оподаткованого доходу). Стаття 8 ЗУ "Про судовий збір", містить посилання на загальний дохід позивача за попередній рік.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.01.2023.

Станом на 31.01.2023 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, належних заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Іван Анатолійович про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О. Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.