Ухвала

від 23.01.2023 по справі 600/1112/22-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/1112/22-а

23 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавеця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Іван Анатолійович про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №600/1112/22-а відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 січня 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

20 січня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Досліджуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В свою чергу, апелянтом надано докази щодо доходу ОСОБА_1 за весь 2022 рік, а саме довідку форми ОК-5, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік, витяг з реєстру застрахованих осіб.

З урахуванням вказаної інформації, сума доходу позивача (апелянта) за 2022 рік складає 39898,42 грн.

З урахуванням вказаного, колегія суддів приходить до висновку про зменшення розміру судового збору для ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.01.2023 в межах справи №600/1112/22-а до 1994 грн. 92 коп., що дорівнює 5% від доходу за попередній рік.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору, задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року до 1994 грн. 92 коп. (тисячу дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 92 коп.).

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.