Ухвала
від 18.04.2022 по справі 808/1585/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 808/1585/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2018 в адміністративній справі №808/1585/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2018 в адміністративній справі №808/1585/18.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду справу №808/1585/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (доповідача) Чередниченка В.Є., суддів Іванова С.М. Панченко О.М.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення ухвалене судом у справі, яка у відповідності до положень статті 12 КАС України не відноситься до категорії справ, що підлягань розгляду виключно за правилами зального позовного провадження, тобто пріоритетним для цієї справи є швидке її вирішення, при цьому враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи у судовому засіданні від усіх учасників справи, що у відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 311 КАС України є підставою для вирішення цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність розгляну цієї справи в порядку письмового провадження, про що слід повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу №808/1585/18 в порядку письмового провадження а наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104024736
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності

Судовий реєстр по справі —808/1585/18

Постанова від 08.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 18.04.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Постанова від 20.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 25.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 11.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 17.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 17.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 19.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 06.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні