Ухвала

від 20.04.2022 по справі 766/26016/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 766/26016/21

1-в/214/88/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засідані в залі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Херсонського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 року, -

встановив:

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Херсонського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2021 року Херсонським районним судом Херсонської області винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 25.01.2022 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 14.02.2022 року.

Засуджений належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу, а саме: 22.02.2022 року ОСОБА_6 направлено повідомлення рекомендованим листом через АТ «Укрпошта» про обов`язок сплатити штраф і повідомити Корабельний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу у визначені законом строку. Станом на 25.02.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженою штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України заступник начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судове засідання представник Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, в свою чергу надав суду заяву про слухання справи за їх відсутності, подання підтримує.

Засуджений у судове засідання не з`явилася, однак його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши заявлене подання, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Заступник начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Херсонського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 року, відповідно до закону.

Вироком Херсонського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК Українита призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 25.01.2022 року та направлений на виконання доуповноваженого органу з питань пробації 14.02.2022.

Станом на 25 лютого 2022 року засуджений не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Проте, у поданні органом пробації не конкретизовано, яке положення кримінального закону необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 при призначенні розстрочки виплати несплаченого штрафу, та за яких підстав слід застосувати вказані положення. У клопотання відсутні відомості щодо початку та закінчення розстрочки, щодо розрахунку щомісячної сплати грошей по розстрочці. Не вказано з яких джерел стало відомо про несплату штрафу засудженим, та які заходи вживалися щодо виконання вироку суду. Також відсутні відомості щодо намірів та бажання самого засудженого щодо намірів служби пробації клопотати перед судом про розстрочку сплати штрафу.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, заступник начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 не надає суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основного чи додаткового покарання може тягнути відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми.

Також, у поданні не зазначено ніяких обставин та не надано жодних документів, які б дали змогу розглянути судом вказане подання та прийняти обґрунтоване законне рішення. Суд враховуючи доводи, викладені у поданні, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Херсонського районного суду Херсонської області від 23.12.2021 року- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 квітня 2022 року о 14-30 годині.

Суддя ОСОБА_1