Рішення

від 04.10.2007 по справі 21/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.10.07                                                                                           Справа№ 21/232

За позовом:       АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Львів

до відповідача:  Спільне українсько-австрійське підприємство “Галицька мануфактура Лтд” у формі ТзОВ, м.Львів

про  звернення стягнення на заставне майно

                                                                               Суддя  Масловська Л.З.

Представники:

 від  позивача –     Бобель А.П. –ю/к

        від  відповідача -  н/з

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Львів до Спільного українсько-австрійського підприємства “Галицька мануфактура Лтд” у формі ТзОВ, м.Львів про звернення стягнення на заставне майно.

Представник  позивача  позовні  вимоги  підтримав  в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації №417369 юридична адреса Спільного українсько-австрійського підприємства “Галицька мануфактура Лтд” у формі ТзОВ –м. Львів, вул. Антоновича,96. На цю адресу і відправлялася ухвала, яка повернулася до суду за терміном зберігання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши  пояснення  представника позивача,   суд встановив.

15.03.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Львів та фізичною особою Басалига Євген Васильович укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №600/19-161.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №600/19-161 від 15 березня 2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав фізичній особі Басалига Євгену Васильовичу кредит, який надавався окремими частинами, зі сплатою 13 процентів річних, в межах максимального ліміту заборгованості на суму 48000,00 Євро з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 14.03.2009 року (п.1.1.1. договору).

Додатком №1 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №600/19-161 від 15.03.2006 року визначено графік погашення мікрокредиту, а саме з помісячною сплатою кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії №600/19-161 від 15 березня 2006 року, з майновим поручителем - СУАП "Галицька мануфактура Лтд" у формі ТзОВ було укладені наступні договори:

-          Іпотечний договір від 24.03.2006р., за реєстровим №342. Згідно умов цього

договору, "Іпотекодавець" (СУАП "Галицька мануфактура Лтд" у формі ТзОВ)

передає в заставу "Заставодержателю" (АКБ "Укрсоцбанк") у якості забезпечення

виконання    "Позичальником"    (Басалига    Є.В.)    зобов'язань    за    договором

невідновлювальної   кредитної  лінії   майно,   а   саме   нежитлові   приміщення   -

комплекс: адміністративна будівля, А-1, загальною площею 126,9 кв.м., лісопильний цех, Б-1, загальною площею 567,3 кв.м., столярний цех, В-1, загальною площею 322 кв.м., що   знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с.Туринка, вул. Б.Хмельницького,1а (заставна вартість предмету іпотеки становить 500000,00 грн.);

- Договір застави майна від 23.03.2006 р., №600/09-201. Згідно умов цього

договору, "Заставодавець" (СУАП "Галицька мануфактура Лтд" у формі ТзОВ) передає в заставу "Заставодержателю" (АКБ "Укрсоцбанк") у якості забезпечення виконання "Позичальником" (Басалига Є.В.) зобов'язань за Договором невідновлювальної кредитної лінії майно, згідно опису: лісопильну раму, Р-63, пилораму стрічкову, ПЛС в комплекті заточний верстат, В-т багатопильний, ЦРМ-150 в комплекті пили, В-т багатопильний “Костра”, що міститься в Додатку №1 до кредитного договору ( заставна вартість Предмету іпотеки становить 125000 грн.);

- Договір застави товарів в обороті від 23.03.2006 р., №600/09-200. Згідно умов цього договору, "Заставодавець" (СУАП "Галицька мануфактура Лтд" у формі ТзОВ) передає в заставу "Заставодержателю" (АКБ "Укрсоцбанк") у якості забезпечення виконання "Позичальником" (Басалига Є.В.) зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії майно - товари в обороті, згідно з переліком: пиловик хв., 1 кл., пиловик дуб, 1кл., пиловик хв.2 с., пиловик дуб 14-24, 3 с., пиловик дуб, 24-34 3 с., що міститься в додатку №1 до кредитного договору ( заставна вартість предмету іпотеки становить 23548,00 грн.)

В подальшому, позичальник належним чином не виконував зобов'язань по вищезгаданому договору невідновлювальної кредитної лінії №600/19-161 від 15 березня 2006 року.

Відповідно до умов договору невідновлювальної кредитної лінії №600/19-161 від 15 березня 2006 року, а саме п.4.5., у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.17. цього договору, порушення позичальником або третьою особою , з якою укладено договір забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, умов договорів, визначених в п.1.3. цього договору, протягом більше тридцяти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити Кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється.

Таким чином, позичальник Басалига Євген Васильович не сплатив АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 39207,55 Євро. Крім цього, Басалига Є.В. не сплатив АКБ "Укрсоцбанк" пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 17.07.2006 року по 16.07.2007 року у розмірі 20278,10 грн.; відсотки за користування кредитом, нараховані по 16.07.2007 року, у розмірі 1047,70 Євро; пеню за несвоєчасну сплату відсотків, нараховану з 17.07.2006 року по 16.07.2007 року у розмірі 312,02 грн., а також штрафні санкції (п.4.3. договору кредиту) в сумі 72000 Євро.

Загальна сума заборгованості Басалиги Євгена Васильовича згідно договору невідновлювальної кредитної лінії №600/19-161 від 15 березня 2006 року станом на 17 липня 2007 року становить 112255,25 Євро та 20590,12 грн., що в еквіваленті в національній валюті України становить в загальному розмірі 801886,66 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача листи-повідомлення №02/04-1058 від 22.08.2006 року та №02/04-1906 від 13.12.2006 року з вимогою в трьохденний термін погасити заборгованість.

20.02.2007 року п.Басалига Є.В. направив на адресу позивача лист, в якому просить останнього не вчиняти заходів до примусового стягнення по простроченій заборгованості по кредиту №600/19-161 від 15.03.2006 року, у зв'язку із проблемою збуту продукцій в зимовий період, до 27.02.2007 року.

Згідно умов укдадених з майновим поручителем договорів застави майна, заставодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним догвоором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання –звернути стягнення на предмет іпотеки.

          У відповідності до ст.33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконанння або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за осносним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

          За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України “Про заставу”).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (ст.20 Закону України “Про заставу”).

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи наведене, суд  дійшов   висновку, що  позовні  вимоги обгрунтовані поданими доказами, і  підлягають до  задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 12,33 ст.ст. Закону України "Про іпотеку", ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України,   суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задоволити повністю.

2.          Звернути стягнення на заставлене майно Спільного українсько-австрійського підприємства “Галицька мануфактура Лтд” у формі ТзОВ, м.Львів, вул.Антоновича,96 (р/р 26004610345091 в Львівській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, ЄДРПОУ 19351564) згідно іпотечного договору №342 від 24.03.2006 року, договору застави майна від №600/09-201 від 23.03.2006 року, договору застави товарів в обороті від 23.03.2006 року на загальну суму 112255,25 Євро та 20590,12 грн., що в еквіваленті становить 801886,66 грн.

3.          Стягнути з Спільного українсько-австрійського підприємства “Галицька мануфактура Лтд” у формі ТзОВ, м.Львів, вул.Антоновича,96 (р/р 26004610345091 в Львівській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, ЄДРПОУ 19351564)  на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Львів, пл.Міцкевича,10 (р/р 29091600990091 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 3250119,  ЄДРПОУ 09325011) – 8018,86 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

                          Накази видати.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.