Ухвала

від 18.04.2022 по справі 904/1938/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2022м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Плющова Н.О. посв. № 737 від 24.04.13р.

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник Вавдійчик Б.П. дов. №0024701/19695-21 від 17.06.21р.

від ТОВ "Агро-Топ" представник Пономарьов В.Д. дов. № 180621/1 від 18.06.21р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.02.22р. відкладено судове засідання на 02.03.2022р. об 11:40год., з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022, звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060», клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора та доданих доказів. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 02.03.2022 об 11:40 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Укрексімбанк» адвоката Вавдійчика Б.П.

В судове засідання 02.03.2022р. представники сторін не з`явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 02.03.2022р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 02.03.22р. відкладено розгляд справи № 904/1938/15 призначений до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2022р. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/1938/15 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень. Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 31.03.22р. призначено судове засідання на 19.04.2022р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022р.; звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060»; клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора та доданих доказів.

15.04.2022р. до суду від представника АТ «Укрексімбанк» Вавдійчика Б.П. надійшла заява № б/н від 14.04.22р. про надання ліквідатору можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою господарського суду від 18.04.22р. заяву представника АТ «Укрексімбанк» Вавдійчика Б.П. № б/н від 14.04.22р. про надання ліквідатору можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено. Судове засідання призначене на 19.04.2022р. о 11:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

19.04.22р. до суду від представника кредитора ТОВ "АГРО-ТОП" надійшло заперечення на клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про залишення без розгляду звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022р.; звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060». Судом заперечення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 19.04.22р. наявні матеріали справи, подані ліквідатором звіти до додаткові документи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора та доданих доказів та продовжувати розгляд відповідних звітів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив усне клопотання представник АТ «Укрексімбанк» про залишення без розгляду клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора - задовольнити.

Клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора - залишити без розгляду.

Ліквідатор в судовому засіданні доповів по поданим до суду звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022р. та звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060».

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» заперечив проти затвердження даних звітів, обґрунтовуючи свої заперечення наступним, що ліквідатор банкрута Плющова Н.О. нарахувала собі додаткову винагороду у розмірі 3 відсотків суми погашених вимог забезпеченого кредитора, що не передбачено Кодексом, та привласнила собі кошти АТ «Укрексімбанк» у розмірі 678 732,09 грн., що мали бути використані виключно для задоволення вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які забезпечує реалізоване заставне майно в супереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, звіт ліквідатора та додатки до нього не містять відомостей про детальний аналіз ліквідатором фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, що б дозволить ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства ПАТ «АТП 13060».

Крім того, ліквідатором при формування реєстру вимог кредиторів станом на 27.01.2022р. допущені помилки, а саме: за результатами проведених аукціонів заставне майно Боржника реалізованого за 23 086 125,44 грн., з яких: 20 164 782,40 грн. - ціна, запропонована переможцем аукціонів за лот №102 (нерухоме майно, що належить ПАТ «АТП 13060»); 2 921 343,04 грн. - ціна, запропонована переможцем аукціонів за лот №103 (транспортні засоби та основні засоби, що належить ПАТ «АТП 13060»).

Разом з цим, у реєстрі вимог кредиторів станом на 27.01.2022, що доданий ліквідатором до власного звіту, не враховано кінцеву фактичну вартість заставного (іпотечного) майна, що сформувалась в момент його реалізації.

Так, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постанові від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19, вирішуючи питання про застосування абз. 3 ч. 2 ст. 45 КУЗПБ щодо визначення розміру вимог забезпеченого кредитора з урахуванням статусу боржника у спірних правовідносинах (майновий поручитель, який не є боржником в основному зобов`язанні), у взаємозв`язку з положеннями статей 572, 575, 589 ЦК України, статей 7. 11, 17, 18 Закону України «Про іпотеку» та статей 12, 19, 28 Закону України «Про заставу» вказав, що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні. вважаються забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна, визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки). Кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації. Застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними в разі фактичної реалізації предмета застави (іпотеки) з дотриманням вимог КУзПБ.

Отже, при формуванні Реєстру вимог кредиторів станом на 27.01.2022 та поданні до суду Звіту за результатами ліквідаційної процедури ліквідатор Плющова Н.О. не врахувала зазначений висновок Верховного Суду та не відобразила у Реєстрі відповідні зміни, що відбулись у зв`язку з фактичним формуванням вартості заставного (іпотечного) майна в момент його реалізації - у розмірі 23 086 125,44 грн.

У Реєстрі вимог кредиторів станом на 27.01.2022 ліквідатором помилково наведено непогашені вимоги заставного кредитора АТ «Укрексімбанк» у розмірі 122 785 433,08 грн., а тому враховуючи зазначену правову позицію Верховного Суду розмір непогашених забезпечених вимог до Банкрута має складати 0,0 грн., оскільки Боржник у відносинах іпотеки, був майновим поручителем та не був основним боржником у кредитних зобов`язаннях.

На даний час непогашених вимог у розмірі 122 785 433,08 грн. не існує, оскільки відносини застави/іпотеки (майнової поруки) припинились і ці заставні вимоги не перетворились у конкурсні з тієї причини, що Банкрут не був та не є основним боржником у зобов`язаннях.

Представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що зазначена обставина є суттєвою для усіх учасників провадження у справі, оскільки суд при визначенні розподілу витрат ліквідаційної процедури має виходи не з теоретичної вартості заставного (іпотечного) майна Банкрута, включеної до Реєстру вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном Боржника, а виключно з його фактичної ціни, сформованої в момент продажу.

А тому, представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що ліквідатор має привести Реєстр вимог кредиторів станом на 27.01.2022 у відповідність до об`єктивних обставин справи - з урахуванням кінцевої вартості заставного (іпотечного) майна Банкрута, як майнового поручителя у відносинах з АТ «Укрексімбанк». сформованої у момент реалізації майна на аукціоні, що відбувся 18.10.2019р.

Також, представник АТ «Укрексімбанк» зазначив, що до звіту ліквідатором не надано документальних доказів стосовно обсягів та підстав надходження коштів при проведенні ліквідаційної процедури, повноти їх зарахування на ліквідаційний рахунок боржника; обсягів та підстав витрат з ліквідаційного та інших рахунків Банкрута, ступінь пов`язаності таких витрат з проведенням ліквідаційної процедури, у тому числі сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого.

Господарський суд заслухавши заперечення представника АТ «Укрексімбанк» та пояснення ліквідатора, частково погоджується з представником АТ «Укрексімбанк» та вважає за доцільне відкласти розгляд поданих ліквідатором звітів для надання додаткових документів, які б спростовували заперечення представника АТ «Укрексімбанк».

Крім того, ліквідатор та представник кредитора ТОВ "Агро-Топ" зазначили, що на їх адресу заперечення представника АТ «Укрексімбанк» не надходило.

Господарським судом також було встановлено, що на час розгляду справи до суду письмового заперечення від представника АТ «Укрексімбанк» не надійшло.

А тому, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ "Агро-Топ", АТ «Укрексімбанк» та ліквідатор не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 09.05.2022р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022р.; звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060».

Крім того, в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» Вавдійчика Б.П. заявив усне клопотання про надання представнику АТ «Укрексімбанк» можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Господарський суд заслухавши представника АТ «Укрексімбанк» Вавдійчика Б.П. про надання представнику АТ «Укрексімбанк» можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/1938/15, призначеного на 09.05.2022р. об 11:00 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе усне клопотання представника АТ «Укрексімбанк» Вавдійчика Б.П. про надання представнику АТ «Укрексімбанк» можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Керуючись ст. 30, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представник АТ «Укрексімбанк» про залишення без розгляду клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора - задовольнити.

Клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора - залишити без розгляду.

Усне клопотання представника АТ «Укрексімбанк» Вавдійчика Б.П. про надання представнику АТ «Укрексімбанк» можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 09.05.2022р. о 11:00год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022р.;

- звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060»

Судове засідання відкладене на 09.05.2022р. о 11:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду заздалегідь всі документальні докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, письмові пояснення (відзив) на заперечення представника АТ «Укрексімбанк» щодо поданих звітів з відповідними документальними доказами; надіслати всім кредиторам письмові пояснення (відзив) на заперечення представника АТ «Укрексімбанк» щодо поданих звітів з відповідними документальними доказами, докази направлення надати до суду.

Кредиторів - надати суду письмові пояснення на подане представником АТ «Укрексімбанк» заперечення щодо поданих ліквідатором звітів з доказами направлення таких пояснень на адреси інших учасників провадження у справі про банкрутство.

АТ «Укрексімбанк» - надати суду письмові пояснення на відзив ліквідатора та пояснення (заперечення) інших учасників провадження у справі поданих на заперечення АТ «Укрексімбанк» з доказами направлення таких пояснень на адреси інших учасників провадження у справі про банкрутство.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана -21.04.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко