Ухвала

від 08.05.2022 по справі 904/1938/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Плющова Н.О. посв. № 737 від 24.04.13р.

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник Вавдійчик Б.П. дов. №0024701/19695-21 від 17.06.21р.

від ТОВ "Агро-Топ" представник Пономарьов В.Д. дов. № 180621/1 від 18.06.21р.

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області представник Анастасіаді С.Г. посв. № 511 дійсне до 31.12.22р.

від кредиторів 3, 5 представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.18р. припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085). Припинені повноваження керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. Визнано Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ПАТ "АТП 13060" призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).

Ухвалою господарського суду від 30.08.21р. заяву ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. №01-32/03-08 від 06.08.2021 про відстронення арбітражного керуючого Гладія О.В. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" по справі № 904/1938/15 задоволено. Клопотання представника ТОВ "АГРО-ТОП" № б/н від 06.08.2021 про призначення ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющової Н.О. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 30.07.21р. задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Гладія О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/1938/15 про банкрутство ПАТ "АТП 13060". Призначено ліквідатором ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво № 737 від 24.04.13р.; адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 1-Н; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Клопотання ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. №01-32/05-08 від 13.08.2021р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 30.07.21р. - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" на 6 місяців. Зобов`язано арбітражного керуючого Гладія О.В. передати в 15-ти денний строк ліквідатору ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющовій Н.О. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов`язано ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющову Н.О. завершити ліквідаційну процедуру ПАТ "АТП 13060" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 08.11.21р. клопотання ліквідатора № 02-02/36 від 05.11.21р. про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плющовій Н.О. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» по справі №904/1938/15 в розмірі десяти мінімальних заробітних плат прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-02/36 від 05.11.21р. про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плющовій Н.О. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» по справі №904/1938/15 в розмірі десяти мінімальних заробітних плат на 24.11.2021р. о 11:40год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко І.В. з 23.11.2021р. на лікарняному, судове засідання призначене на 24.11.2021р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 30.11.21р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-02/36 від 05.11.21р. про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плющовій Н.О. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" по справі №904/1938/15 в розмірі десяти мінімальних заробітних плат на 15.12.2021р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 15.12.21р. клопотання ліквідатора № 02-02/36 від 05.11.21р. про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плющовій Н.О. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» по справі №904/1938/15 в розмірі десяти мінімальних заробітних плат - залишено без задоволення. Клопотання представника АТ «Укрексімбанк» № 0000602/21-770 від 09.12.21р. про зобов`язання арбітражного керуючого Плющову Н.О. направити АТ «Укрексімбанк» копію клопотання № 02-02/36 від 05.11.2021 про затвердження основної винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» по справі № 904/1938/15 в розмірі десяти мінімальних заробітних плат з додатками, а також інші надані суду документи про нормативне та документальне обґрунтування цього клопотання - залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 29.12.21р. скаргу представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000602/21 від 29.12.21р. на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражної керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду скаргу представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000602/21 від 29.12.21р. на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражної керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. на 25.01.2022р. о 11:20год. Звернення представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 25.01.22р. клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № б/н від 24.01.22р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. надати суду документально підтверджені відомості щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отримані від такої реалізації кошти та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів), відкладення судового засідання з розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. до моменту надходження від ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. необхідних для розгляду скарги документальних доказів на вимогу суду у порядку здійснення судового контролю, забезпечення участі представника кредитора АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні з розгляду скарги по справі № 904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП-13060» в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а обов`язок забезпечення її проведення покласти на один із судів (залежно від завантаженості залів проведення конференцій), розташованих у м. Києві прийнято до розгляду. Клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № б/н від 24.01.22р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. надати суду документально підтверджені відомості щодо реалізації майна банкрута (укладені договори про відчуження майна та документи про їх виконання), отримані від такої реалізації кошти та про подальше спрямування цих коштів (документи про перерахування коштів на ліквідаційний рахунок Банкрута, виписка з ліквідаційного рахунка боржника за період з 18.10.2019 по 29.12.2021, документи про подальше спрямування коштів), відкладення судового засідання з розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. до моменту надходження від ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющову Н.О. необхідних для розгляду скарги документальних доказів на вимогу суду у порядку здійснення судового контролю - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду скарги представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000602/21 від 29.12.21р. на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражної керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. на 08.02.2022р. о 12:50год.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2022 звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022 прийнято до розгляду. Звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 09.02.2022р. о 12:50год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022. - Звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060».

Ухвалою господарського суду від 08.02.22р. в задоволенні скарги представника АТ «Укрексімбанк» на дії (бездіяльність) ліквідаторів ПАТ «АТП 13060», арбітражних керуючих Гладія О.В. та Плющової Н.О. - відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 09.02.22р. відкладено судове засідання на 02.03.2022р. об 11:40год., з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022, звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060», клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора та доданих доказів. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 02.03.2022 об 11:40 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Укрексімбанк» адвоката Вавдійчика Б.П.

В судове засідання 02.03.2022р. представники сторін не з`явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 02.03.2022р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 02.03.22р. відкладено розгляд справи № 904/1938/15 призначений до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2022р. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/1938/15 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень. Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 31.03.22р. призначено судове засідання на 19.04.2022р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022р.; звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060»; клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора та доданих доказів.

Ухвалою господарського суду від 18.04.22р. заяву представника АТ «Укрексімбанк» Вавдійчика Б.П. № б/н від 14.04.22р. про надання ліквідатору можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено. Судове засідання призначене на 19.04.2022р. о 11:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою господарського суду від 19.04.22р. усне клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про залишення без розгляду клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора - задоволено. Клопотання представника АТ «Укрексімбанк» вих. №0000606/4115-22 від 09.02.2022 в частині залишення без розгляду звітів ліквідатора - залишено без розгляду. Усне клопотання представника АТ «Укрексімбанк» Вавдійчика Б.П. про надання представнику АТ «Укрексімбанк» можливості прийняти участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено. Відкладено судове засідання на 09.05.2022р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022р.; звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060». Судове засідання відкладене на 09.05.2022р. о 11:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Роз`яснено учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. Попереджено сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду заздалегідь всі документальні докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, письмові пояснення (відзив) на заперечення представника АТ «Укрексімбанк» щодо поданих звітів з відповідними документальними доказами; надіслати всім кредиторам письмові пояснення (відзив) на заперечення представника АТ «Укрексімбанк» щодо поданих звітів з відповідними документальними доказами, докази направлення надати до суду. Кредиторів - надати суду письмові пояснення на подане представником АТ «Укрексімбанк» заперечення щодо поданих ліквідатором звітів з доказами направлення таких пояснень на адреси інших учасників провадження у справі про банкрутство. АТ «Укрексімбанк» - надати суду письмові пояснення на відзив ліквідатора та пояснення (заперечення) інших учасників провадження у справі поданих на заперечення АТ «Укрексімбанк» з доказами направлення таких пояснень на адреси інших учасників провадження у справі про банкрутство. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

03.05.22р. до суду від ліквідатора надійшло пояснення на заперечення представника АТ «Укрексімбанк» від 18.04.22р. на звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» та звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060». Судом пояснення прийняті до відома.

06.05.22р. до суду від представника ТОВ "Агро-Топ" надійшло пояснення на заперечення представника АТ «Укрексімбанк» від 18.04.22р. на звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» та звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060». Судом пояснення прийняті до відома.

09.05.22р. до суду від представника АТ «Укрексімбанк» надійшли заперечення на пояснення та доповнення ліквідатора до звіту за результатами проведення ліквідаційної процедури. Судом заперечення прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 09.05.2022р. наявні матеріали справи, , заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Абзацом 1 п.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На виконання ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої визначається розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого та право вимоги якої виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, відповідно до встановленого розміру винагороди ліквідатору ПАТ «АТП 13060», арбітражному керуючому Плющовій Н.О. нарахована грошова винагорода за весь період виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» з 31.08.2021р. по 27.01.2022р. у розмірі 90 947,27 грн. та витрати у розмірі 1 930,70 грн.

Ліквідатор також зазначив, що за період з 31.08.2021 по 30.12.2021 щодо заставного майна ПАТ «АТП 13060» здійснювалась оплата послуг з охорони та збереження об`єктів нерухомого майна. Проте, такі послуги сплачувались на підставі укладеного між ПАТ «АТП 13060» та ТОВ «Охоронна компанія «Авангард» договору з грошових коштів, які знаходились на ліквідаційному рахунку боржника. У зв`язку з наведеним це не є понесеними витратами арбітражного керуючого, що стосуються заставного майна, а отже не підлягають схваленню заставним кредитором та відшкодуванню.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 27.01.2022р. схвалено звіт арбітражного керуючого Плющової Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022р.

Окрім того, згідно ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення комітету кредиторів (Протокол засідання комітету кредиторів від 11.01.2021) затверджено додаткову грошову винагороду ліквідатора ПАТ «АТП 13060», арбітражного керуючого Плющової Н.О., в розмірі 3 відсотків від суми погашених вимог кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

За результатами реалізації заставного майна ПАТ «АТП 13060» (з вирахуванням винагороди організатора аукціонів) отримано на рахунок банкрута грошові кошти у розмірі 22 624 402,93грн.

На виконання ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатору Плющовій Н.О. 20.01.2022 від суми погашених вимог заставного кредитора була виплачена додаткова винагорода у сумі 678 732,09 грн. (3% від 22 624 402,93 грн.).

А тому, ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющвій Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" з 31.08.2021р. по 27.01.2022р. у розмірі 90 947,27 грн., здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" з 31.08.2021р. по 27.01.2022р. у розмірі 1 930,70 грн. та нарахованої та виплаченої додаткової грошової винагороди у розмірі 3%, що дорівнює 678 732,09 грн.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ТОВ "Агро-Топ" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 по 27.01.2022р. та додаткової грошової винагороди.

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» заперечив проти затвердження судом додаткової грошової винагороди ліквідатора та зазначив, що ліквідатор ПАТ «АТП 13060» Плющова Н.О. нарахувала додаткову винагороду у розмірі 3 відсотки суми погашених вимог забезпеченого кредитора, що не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, та привласнила собі кошти АТ «Укрексімбанк» у розмірі 678 732,09 грн., що мали бути використані виключно для задоволення вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які забезпечує реалізоване заставне майно.

Також представник АТ «Укрексімбанк» зазначив, що ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розмежовано кредиторів та забезпеченого кредитора, як осіб з різними правовими статусами, у зв`язку з чим вважає, що у ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, де вказано « 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів», мова йде виключно про кредиторів, які не є забезпеченими.

Представник також зазначив, що у своїх поясненнях ліквідатор навів контраргументи з приводу заявленої АТ «Укрексімбанк» позиції щодо погашення вимог заставного кредитора АТ «Укрексімбанк», однак ці пояснення не спростовують правила, встановленого абз. 4 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, що кошти, що залишилися після відшкодування витрати на утриманням та збереженням заставного майна, винагорода оператора електронного майданчика, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно. Зазначена норма права є спеціальною стосовно усіх інших норм Кодексу у питанні спрямування коштів від реалізації заставного майна боржника, яка до того ж підтримує дух закону що особливо статусу заставного кредитора та заставного майна Боржника у процедурі банкрутства. По суті заставний кредитор у будь-якому випадку отримає задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майно і він не повинен нести тягар витрат процедур банкрутства за рахунок такого майна (за виключенням витрат на утриманням та збереженням заставного майна, винагороди оператора електронного майданчика, що є цілком справедливим та правомірним).

З даного приводу представник АТ «Укрексімбанк» зауважив, що АТ «Укрексімбанк» не погоджувало та не надавало, у якій би то не було формі, згоду ліквідатору Плющовій Н.О. на утримання із коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, додаткової грошової винагороди розмірі 678 732,09 грн. (3% від 22 624 402,93 грн.).

Норма права, визначена абз. 4 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, за своїм характером і змістом є імперативною та не може змінюватись рішеннями комітету кредиторів. До того ж комітет кредиторів не має права розпоряджатись майном та майновими правами заставного кредитора, вимоги якого вносяться до реєстру окремо. Законодавче виокремлення заставних вимог вказує на відсутність повноважень комітету кредиторів щодо заставного майна та майнових прав заставодержателя.

Отже, рішення комітету кредиторів, яким ТОВ «Аро-Топ» вирішило виплатити винагороду ліквідатору в розмірі 3% суми погашених вимог кредиторів не стосується та не може поширюватись на погашення вимог заставного кредитора, оскільки повноваження комітету кредиторів не поширюються на майнові права заставного кредитора, а питання цільового спрямування коштів від реалізації заставного майна за виключним переліком, врегульоване імперативною нормою права, яка не може змінюватись учасниками комітетом кредиторів, за домовленістю учасниками процесу та судом.

Отже, представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що ліквідатор банкрута Плющова Н.О. зобов`язана перерахувати на користь АТ «Укрексімбанк» 678 732,09 грн., як таких, що отримані від реалізації майна, що є предметом забезпечення. При цьому суду слід зважити на однозначну заяву ліквідатора про відсутність витрат на утримання та охорону майна та фактичні обставини про фактичне понесення таких витрат орендаторами.

Представник АТ «Укрексімбанк» наполягає на тому, що ліквідатор банкрута Плющова Н.О. нарахувала собі додаткову винагороду у розмірі 3 відсотків суми погашених вимог забезпеченого кредитора, що не передбачено Кодексом, та привласнила собі кошти АТ «Укрексімбанк» у розмірі 678 732,09 грн., що мали бути використані виключно для задоволення вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які забезпечує реалізоване заставне майно, і ці дії вважає ознаки кримінально караного діяння та просить суд зобов`язати арбітражну керуючу Плющову Н.О. сплатити заставному кредитору АТ «Укрексімбанк» грошові кошти у розмірі 678 732,09 грн., отримані від реалізації заставного майна боржника та незаконно привласнені під приводом виплати собі непередбаченої законом додаткової винагороди у розмірі 3 % від погашення вимог заставного кредитора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заперечив проти зазначених представником АТ «Укрексімбанк» в своїх запереченнях обставин щодо незаконного отримання додаткової грошової винагороди 678 732,09 грн. (3 відсотків суми погашених вимог кредиторів).

Господарський суд дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначає, нарахування та виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди, витрат та додаткової грошової винагороди відповідно суми погашених вимог кредиторів.

Крім того, в даній статті також визначені випадки коли додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому, а саме у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Згідно абз. 4 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно. Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Господарський суд зазначає, стосовно посилання представника АТ «Укрексімбанк» на те, що норма права, визначена абз.4 ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, є за своїм характером і змістом імперативною та спеціальною стосовно усіх інших норм Кодексу стосовно спрямування коштів від реалізації заставного майна, а зміст ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства вказує на те, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів, і в цій нормі не йдеться про погашення вимог заставного кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначені випадки, в яких провадження справи про банкрутство здійснюється з урахуванням інших нормативних актів. Частиною 3 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За методом правового регулювання норми права поділяють на диспозитивні та імперативні. Імперативні норми права - це категоричні правила, що чітко та однозначно визначають поведінку суб`єктів суспільних відносин.

Спеціальні норми права - це норми, що регулюють лише певний вид правовідносин даного роду.

Отже законодавство про банкрутство, а саме Кодекс України з процедур банкрутства, слід розглядати як законодавчий акт, що містить всі спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, з урахуванням винятків, встановлених ст.2 Кодексу.

Особливість інституту банкрутства полягає в тому, що в ньому переплітаються матеріальні і процесуальні норми. Імперативність не встановлена між матеріальними чи процесуальними нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а визначена в Кодексі щодо кожної окремої категорії боржників, прав та обов`язків, порядку проведення певного заходу на всіх стадіях процедури кожним учасником справи про банкрутство.

Право на додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого та її розмір регулюється ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Цією ж нормою, а саме абз.4 ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачений виняток, коли додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому: у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Тобто, в усіх інших випадках, коли вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем заставного майна третім особам, арбітражний керуючий має право на додаткову грошову винагороду.

Абзац 4 ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, на який посилається представник Банку як на спеціальну та імперативну норму порівняно з абз.4 ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, визначає повноваження ліквідатора щодо розпорядження коштами Боржника, не є за своєю правовою природою заборонною нормою щодо визначення додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, не змінює та не скасовує порядок її нарахування, не впливає на встановлений виняток, коли така додаткова грошова винагорода не сплачується, а також не встановлює заборону ліквідатору утримувати додаткову винагороду із коштів, отриманих від реалізації заставного майна та спрямованих на погашення вимог заставного кредитора, як зазначає представник АТ «Укрексімбанк».

За своєю правовою природою ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства є нормою, що встановлює повноваження ліквідатора, та яка сферою регулювання відрізняється від ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, що регулює порядок нарахування основної та додаткової винагороди, а отже не може її змінювати чи відміняти.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства (книга четверта) за аналогією зі ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства визначений порядок розподілу отриманих грошових коштів від продажу забезпеченого майна банкрута в тому числі додаткової винагороди відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Отже згідно ч.3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Отже розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого конкретно встановлений Кодексом, необхідності його погодження чи отримання згоди не має.

Також Кодексом України з процедур банкрутства встановлено єдиний випадок, коли додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому - коли забезпечене майно реалізовано саме заставному кредитору (тобто сума коштів, яка повинна бути сплачена за придбане заставне майно заставним кредитором боржнику у зв`язку з його придбанням на аукціоні, направляється тому же самому заставному кредитору в рахунок погашення його вимог).

29.12.2021 року грошові кошті від реалізації майна ПАТ «АТП 13060» (ціна продажу заставного майна за № Лот №102 та Лот №103 - 23 086 125,44 грн., за вирахуванням оплати винагороди Організатора аукціонів - 461 722,51 грн.) у сумі 22 624 402,93 грн. надійшли на рахунок ПАТ «АТП 13060», отже з 29.12.2021 року арбітражний керуючий наділений правом отримати додаткову грошову винагороду у розмірі 3 відсотки з коштів, отриманих від реалізації майна ПАТ «АТП 13060» (678 732,09 грн.) та які спрямовуються на погашення вимог кредиторів, в тому числі і забезпеченого (21 945 670,84 грн.).

Рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» (Протокол засідання комітету кредиторів від 11.01.2021, питання №6 порядку денного) затверджено та погоджено виплату ліквідатору ПАТ «АТП 13060», арбітражному керуючому Плющовій Н.О., додаткової грошової винагороди в розмірі 678 732, 09 грн.

Згідно ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

Згідно ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в частині витрат, що стосуються заставного майна, має бути схвалений забезпеченим кредитором.

Витрат, пов`язаних з утриманням та збереженням заставного майна, у справі про банкрутство ПАТ «АТП 13060» не має, про що зазначено у звіті ліквідатора про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Щодо заставного майна ПАТ «АТП 13060» здійснювалась оплата послуг з охорони та збереження об`єктів нерухомого майна на підставі укладеного між ПАТ «АТП 13060» та ТОВ «Охоронна компанія «Авангард» договору з грошових коштів, які знаходились на ліквідаційному рахунку боржника. У зв`язку з наведеним це не є понесеними витратами арбітражного керуючого, що стосуються заставного майна, а отже не підлягають схваленню заставним кредитором та відшкодуванню згідно ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, по справі про банкрутство ПАТ «АТП 13060» не має обов`язку погоджувати заставним кредитором витрати, що стосуються заставного майна, оскільки вони не були понесені арбітражним керуючим.

Також, слід зазначити, що абзацом 11 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства дано визначення такому терміну як кредитор, а саме: «кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство».

Таким чином, це єдиний абзац, який надає визначення такій стороні у справі про банкрутство як кредитор. Також, в цьому абзаці є розподіл кредиторів на три категорії, а саме: забезпечені кредитори, конкурсні кредитори, поточні кредитори, які мають деякі відмінності щодо своїх прав та обов`язків у процедурі.

Отже, виходячи зі змісту ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, коли в Кодексі вказується конкретно забезпечений кредитор, конкурсний кредитор чи поточний кредитор - мова йде виключно про зазначену категорію кредиторів, а у випадку, коли в Кодексі вказується кредитор, без уточнення конкретної категорії, мова йде про всіх кредиторів боржника, в тому числі і про забезпечених.

Така ж аналогія із визначенням поняття «грошова винагорода», що закріплено в ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства: «Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород».

Отже, виходячи з такого викладення ч.1 ст.30 Кодексу, у випадках, коли в Кодексі вказується конкретно додаткова чи основна винагорода - мова йде виключно про зазначений вид винагороди, а у випадку, коли в Кодексі вказується термін «винагорода», без уточнення конкретного виду, мова йде і про основну і про додаткову винагороди.

Рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» (Протокол засідання комітету кредиторів від 11.01.2021, питання №6 порядку денного) затверджено та погоджено виплату ліквідатору ПАТ «АТП 13060», арбітражному керуючому Плющовій Н.О., додаткової грошової винагороди в розмірі 678 732, 09 грн.

Крім того, господарський суд вважає за доцільне зауважити, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про безумовне право арбітражного керуючого (ліквідатора) на оплату грошової винагороди та додаткової винагороди в межах здійсненних повноважень ліквідатора у справі № 904/1938/15.

Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їх існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, правового статусу кредиторів (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором правомірно отримано додаткову винагороду у розмірі 3%, що дорівнює 678 732,09 грн., а отже підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив затвердити звіт ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющвій Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" з 31.08.2021р. по 27.01.2022р. у розмірі 90 947,27 грн.

Затвердити звіт ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющвій Н.О. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" з 31.08.2021р. по 27.01.2022р. у розмірі 1 930,70 грн.

Затвердити звіт ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющвій Н.О. про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 3%, що дорівнює 678 732,09 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 09.05.22р. наявні матеріали справи та вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 по справі №904/1938/15 Публічне акціонерне товариство «АТП 13060» (ідентифікаційний код 03117085, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект імені газети «Правда», будинок 35, офіс 707/1; далі за текстом - ПАТ «АТП 13060»/Боржник) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича та зобов`язано провести дії та заходи в ліквідаційній процедурі, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

30.08.2021 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по даній справі відсторонено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво №203 від 28.02.2013; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, буд. 2, офіс. 610, кімн. 3) від виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» у справі №904/1938/15; призначено арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво №737 від 24.04.2013; адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 1-Н) ліквідатором ПАТ «АТП 13060» у справі №904/1938/15; зобов`язано арбітражного керуючого Гладія О.В. передати в 15-ти денний строк ліквідатору ПАТ «АТП 13060», арбітражному керуючому Плющовій Н.О. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

13.09.2021 на виконання ухвали господарського суду від 30.08.2021 арбітражним керуючим Гладієм О.В. передано, а арбітражним керуючим Плющовою Н.О. прийнято документи по процедурі банкрутства ПАТ «АТП 13060» у справі №904/1938/15, а також печатку Боржника.

З метою виконання повноважень ліквідатора банкрута у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором з метою пошуку майна банкрута, проведення інвентаризації майнових активів боржника та визначення його вартості, вжиття заходів для захисту майна боржника та формування ліквідаційної маси, ліквідатором Боржника підготовлені та надіслані відповідні запити до: Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Державного агентства водних ресурсів України, Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Державної служби морського та річного транспорту України, Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», АТ «Укрзалізниця», Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

На запити ліквідатора від Державної авіаційної служби України, Державного агентства водних ресурсів України, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Державної служби морського та річного транспорту України, Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», АТ «Укрзалізниця», Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області отримані наступні відповіді, що за боржником повітряні судна, дозвіл на спеціальне водокористування для ПАТ «АТП 13060» Держводагенством та його територіальними органами, відомостей журналу реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за ПАТ «АТП 13060» великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», судна, тварин, дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, вагонів та локомотивів, захисних споруд, транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №10/02/20752 від 27.09.2021 ліквідатору повідомлено, що відповідно до даних Державного реєстру випусків цінних паперів станом на 22.09.2021 чинним свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій ПАТ «АТП 13060» є свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №45/10/1/10 від 11.05.2010, дата видачі 10.06.2011, на загальну суму 5 540 041,50 грн. у кількості 55 400 415 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,10 грн. кожна, форма існування - бездокументарна. Розпорядженням №245-КФ-З від 16.08.2018 зупинено обіг акцій ПАТ «АТП 13069».

З метою отримання податкової та фінансової звітності ПАТ «АТП 13060», встановлення наявності або відсутності податкової заборгованості, ліквідатором Боржника направлено відповідні запити до: Головного управління статистики у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та отримані відповіді, що за останні 3 роки ПАТ «АТП 13060» надало на адресу органів державної статистики області фінансову звітність за І квартал 2018, І півріччя 2018, 9 місяців 2018, 2018, І квартал 2019, 2019, 2020, І квартал 2021, І півріччя 2021, надано інформацію щодо відкритих /закритих рахунків ПАТ «АТП 13060» в банківських та фінансових установах; сум податкового боргу ПАТ «АТП 13060», копії податкової та фінансової звітності ПАТ «АТП 13060» за 2015-2020, а також реєстр податкових накладних з 01.01.2015 по 31.12.2017.

У зв`язку з необхідністю забезпечення схоронності майна Боржника ліквідатором здійснено пошук охоронної організації. Найбільш прийнятні умови були запропоновані Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Авангард».

Рішенням засідання комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060», проведеного 01.11.2018, погоджено укладання ліквідатором ПАТ «АТП 13060» договору охорони з ТОВ «Охоронна компанія «Авангард».

Таким чином охорону майна боржника у період з 01.11.2018 по 30.12.2021 (дата підписання ліквідатором Боржника та Переможцем аукціонів з реалізації майна Боржника актів про передання права власності на придбане на аукціоні майно) здійснювало ТОВ «Охоронна компанія «Авангард».

В ході виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» Гладієм О.В. (Попередній ліквідатор Боржника) проведено інвентаризацію майна Боржника, а саме: 06.08.2018 видано наказ № ИНВ-01 про проведення повної інвентаризації товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів, фінансових інвестицій, розрахунків з дебіторами і кредиторами; створено інвентаризаційну комісію у складі: одноосібно - ліквідатора.

За даними інвентаризації майна ПАТ «АТП 13060», проведеної 28.08.2018, фінансове становище Боржника складається з наступного активу банкрута: балансова вартість транспортних засобів - 10 000,00грн., балансова вартість необоротних активів - 129 868,16 грн., балансова вартість нерухомого майна, що перебуває в заставі у АТ «Укрексімбанк» - 4 030 622,91 грн., балансова вартість необоротних активів, котрі перебувають в заставі у АТ «Укрексімбанк» - 583 766,33 грн., балансова вартість дебіторської заборгованості - 466 216,71 грн., пасиву банкрута: загальна сума вимог кредиторів, з яких:вимоги конкурсних кредиторів, заявлені в процедурі розпорядження майном - 135 710 258,52 грн., окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою - 142 749 026,00 грн. Інших активів та зобов`язань ліквідатором не виявлено.

За результатом проведення інвентаризації майна ПАТ «АТП 13060» складено: протокол інвентаризаційної комісії від 28.08.2018; Акт №1 про результати інвентаризації грошових коштів від 27.08.2018; Акт №2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 27.08.2018; Акт №б/н інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 27.08.2018; Акт №б/н інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 27.08.2018; Акт №б/н інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до сплати від 28.08.2018; Акт №б/н інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 28.08.2018.

За результатами проведеної інвентаризації майна ліквідатором Боржника 01.09.2018 прийнято Рішення про формування ліквідаційної маси ПАТ «АТП 13060». Згідно даного рішення всі види майнових активів (майно та майнові права) Боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання були включені до ліквідаційної маси ПАТ «АТП 13060». Майно Боржника, що є предметом забезпечення, до складу ліквідаційної маси не включалось і використовувалось виключно для задоволення вимог забезпеченого кредитора Боржника.

З метою проведення оцінки майна ПАТ «АТП 13060» попереднім ліквідатором Боржника, арбітражним керуючим Гладієм О.В., було укладено договір про проведення оцінки № 2210/18/1 від 22.10.2018 (з додатками до нього № 1 від 25.10.2018, надалі - Договір про проведення оцінки) з Правобережною товарною біржею. Відповідно до умов даного договору Правобережна товарна біржа взяла на себе обов`язок по визначенню вартості майна, що знаходиться на балансі ПАТ «АТП 13060» згідно додатку № 1 до договору про проведення оцінки для подальшого використання - як стартова ціна лота при виставленні на продаж через аукціон.

За результатами проведення оцінки складено акт прийому - передачі виконаних робіт від 31.10.2018 з оцінки майна згідно договору та передано ліквідатору: Звіт № 2310/01 від 23.10.2018; Рецензія на звіт № 2310/01 від 23.10.2018; Звіт № 2310/02 від 23.10.2018; Рецензія на звіт № 2310/02 від 23.10.2018; Звіт № 2410/03 від 24.10.2018; Рецензія на звіт № 2410/03 від 24.10.2018; Звіт № 2410/04 від 24.10.2018; Рецензія на звіт № 2410/04 від 24.10.2018; Звіт № 3010/05 від 30.10.2018; Рецензія на звіт № 3010/05 від 30.10.2018 (всі документи щодо проведення оцінки майна ПАТ «АТП 13060» долучені ліквідатором Боржника до звіту №01-32/67-07 від 30.07.2021 ліквідатора Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» про виконану роботу у справі №904/1938/15 (за період з 18.07.2018 по 30.07.2021, який міститься в матеріалах справи).

За результатами проведеної інвентаризації ліквідатором встановлено, що у Боржника наявна дебіторська заборгованість. За даними бухгалтерського обліку боржника обліковується 25 дебіторів із загальним розміром заборгованості 466 216,71 грн. У зв`язку з великою кількістю дебіторів, документів, підтверджуючих дебіторську заборгованість, значною сумою дебіторської заборгованості та з метою вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості ліквідатором запропоновано комітету кредиторів прийняття рішення щодо укладання договору про надання юридичних послуг.

Рішенням від 20.07.2018 та 21.02.2020 комітетом кредиторів ПАТ «АТП 13060» надано згоду на укладання договору про надання юридичних послуг.

За результатами досудового врегулювання спору (направлення претензій та вимог) ліквідатором Боржника повернуто наступну дебіторську заборгованість Боржника: ФОП Волкова Тетяна Леонідівна - 32 900, 00 грн., ФОП Дем`янчук Валерій Якович - 25 025,88 грн., ФОП Іванцова Валентина Олександрівна - 38 100,00 грн., ТОВ «Авіор Центр» - 2 900,00 грн., ТОВ «Реал Рент Компані» - 206 940,60 грн., ФОП Федишин Геннадій Федорович - 11 754,00 грн., ФОП Федорук Тетяна Євгенівна - 27 406,08 грн., ФОП Швець Сергій Олександрович - 35 606,08 грн., ФОП Баков Анатолій Анатолійович - 2 376,15 грн., ФОП Зимовський Юрій Миколайович - 883,88 грн., ФОП Мацапура В`ячеслав Григорович - 2 730,40 грн., ФОП Рагімова Ф.Я. - 3 548,27 грн., ПрАТ «Київгаз» - 371,04грн., Департамент екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» - 1 066,74 грн., ТОВ «Еталон-Україна» - 120,00 грн., Дніпровського науково - дослідного інституту судових експертиз - 26 995,20 грн. повернення дебіторської заборгованості підтверджується доданим до матеріалів справи платіжними дорученнями, листами та актами.

За результатами стягнення сум дебіторської заборгованості в судовому порядку ліквідатором отримані рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, 24.07.2019, 11.09.2019, 27.03.2018 по справі №904/1938/15 за якими стягнуто з ФОП Мартинов Юрій Володимирович, ТОВ «Оріон-Девелопмент», ТОВ «Сан Плазза», ТОВ «Скорпіон Фрейд», відкриті виконавчі провадження № 61043482, №60603251, №60547821, №56318572. За результатами виконання рішень суду ліквідатор зазначив, що 12.02.2020 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження 61043482 про стягнення з ФОП Мартинова Ю.В. на користь ПАТ «АТП 13060» заборгованість у розмірі 8 452,89 грн., 30.01.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (у боржника ТОВ «Оріон-Девелопмент відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення), на засіданні комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» від 18.07.2020 погоджено недоцільність вжиття подальших заходів по стягненню заборгованості з ТОВ «Оріон-Девелопмент», 04.08.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (заходи щодо розшуку майна боржника ТОВ «Сан Плазза» виявились безрезультатними), 19.01.2022 та 20.01.2022 ТОВ «Скоріпон Фрейд» перерахувало ПАТ «АТП 13060» заборгованість у розмірі 16 456,20 грн.

В межах проведення заходів щодо повернення Боржнику дебіторської заборгованості, отримані первинні документи від контрагентів ПАТ «АТП 13060» (акти виконаних робіт), які свідчать про виконання сплачених Боржником послуг та що відображено в даних бухгалтерського обліку, у зв`язку з чим у Дніпровської об`єднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України, ТОВ «ЮА «Енеко», Київські електромережі, Національний депозитарій України, Державна фіскальна служба України не значиться дебіторська заборгованість на загальну суму 82 280,68 грн. (операції закриті) та не підлягає стягненню.

З метою виявлення можливих кредиторів ліквідатором ПАТ «АТП 13060» надіслано відповідні запити до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), АТ «Дніпрогаз», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, КП «Теплоенерго» та отримані відповіді, що перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавчі документи, боржником або стягувачем за якими є ПАТ «АТП 13060», на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Дніпропетровської області не перебувають, станом на 08.10.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з підприємством ПАТ «АТП 13060» розрахунки не проводило, в бухгалтерському обліку заборгованість щодо ПАТ «АТП 13060» не обліковується, ПАТ «АТП 13060» перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з 04.06.2014 та з питання стану розрахунків зі сплати ПАТ «АТП 13060» єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування необхідно звернутись до органів Державної податкової служби України, КП «Теплоенерго» не надає послуги з постачання теплової енергії ПАТ «АТП 13060», ПАТ «АТП 13060» перебуває на обліку в Дніпровському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів. Інформація щодо заборгованості зі сплати адміністративного-господарських санкцій та пені у Товариства відсутня.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2019 визнані грошові вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 17 965, 63 грн. та включено їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів ПАТ «АТП 13060».

За весь час проведення ліквідаційної процедури ПАТ «АТП 13060» інші кредитори з поточними вимогами до боржника не заявлялись.

У відповідності до ч.1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності та визнання боржника банкрутом» (який діяв до 21.10.2019р.), який діяв на момент реалізації майна Боржника, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна, зокрема, шляхом проведення аукціону.

Рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» від 10.09.2018 затверджено Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна у справі про банкрутство (надалі за текстом - Положення), яким встановлено порядок вибору торгівельної організації та порядок укладання договору.

На виконання вимог наведеного Положення ліквідатором Боржника розміщено публікацію в газеті «Вісті Придніпров`я» щодо оголошення конкурсу по вибору торгівельної організації.

В подальшому на адресу ліквідатора від організаторів аукціону надійшли заяви на участь у конкурсному відборі з виявлення кандидатур організаторів аукціону з продажу майна боржника ПАТ «АТП 13060» в яких зазначено умови проведення аукціону та запропоновані ними суми винагороди. До організаторів аукціону від яких надійшли заяви належать: Товарна біржа «Європейська» (ідентифікаційний код 35281862) розмір винагороди - 5,5 % від ціни реалізації майна, Товарна біржа «ДнепроФорвард» (ідентифікаційний код 35740301) розмір винагороди - 2 % від кінцевої вартості продажу майна, Правобережна товарна біржа (ідентифікаційний код 25957609) розмір винагороди - 5,5 % від ціни реалізації майна, ТОВ «Біржовий дім «Будстандарт» розмір винагороди - 3,5 % від первинної вартості майна, яке буде реалізоване на аукціоні, Товарна біржа «Перший біржовий дім» розмір винагороди - 3% - 8% від кінцевої вартості продажу майна (в залежності від суми продажу майна).

За результатом проведеного конкурсу ліквідатором Боржника прийнято рішення щодо обрання організатором аукціону - Товарну біржу «ДнепроФорвард». Рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» від 01.11.2018 підтримано обрану ліквідатором Боржника кандидатуру організатора аукціону.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності та визнання боржника банкрутом» (який діяв до 21.10.2019р.) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Згідно листа АТ «Укрексімбанк» від 19.11.2018 №00176/7038-18 ліквідатором ПАТ «АТП 13060» отримано згоду забезпеченого кредитора на реалізацію заставного майна ПАТ «АТП 13060» у складі цілісного майнового комплексу надалі за текстом -ЦМК).

З огляду на це 22.01.2019 на сайті ВГСУ та Мінюсту України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна Боржника у складі ЦМК за лотом №100.

29.01.2019 Організатором аукціону -ТБ «ДнепроФорвард» розміщено на сайті ВГСУ повідомлення про скасування аукціону з продажу лоту №100 (у зв`язку з тривалим проведенням технічних робіт на веб-сайтах, оголошення несвоєчасно оприлюднено на сайті Мін`юсту, що суперечить вимогам Закону про банкрутство та порушує встановлені строки подання заяв на участь в аукціоні).

Враховуючи вищезазначене Товарною біржею «ДнепроФорвард» прийнято рішення про скасування аукціону, призначеного на 21.02.2019 з 12:00 год. до 13:00 год. з продажу ЦМК (лот №100).

30.01.2019 на сайті ВГСУ та Мінюсту України повторно розміщено оголошення №57176 про проведення 01.03.2019 аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060» у складі ЦМК.

06.02.2019 ТБ «ДнепроФорвард» розміщено на сайтах Мінюсту України та ВГСУ повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060», призначеного на 01.03.2019. За змістом даного повідомлення відкриті торги (аукціон) з продажу майна підприємства - банкрута ПАТ «АТП 13060», а саме лоту №100 (цілісний майновий комплекс) є такими, що не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників.

18.02.2019 ліквідатором проведено збори комітету кредиторів, на яких погоджено склад майна Боржника для реалізації його частинами.

12.03.2019 ліквідатором подано до АТ «Укрексімбанк» лист щодо надання згоди на реалізацію заставного майна Боржника.

Згідно ч. 3 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності та визнання боржника банкрутом» (який діяв до 21.10.2019р.) продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Так у зв`язку з неотриманням згоди від АТ «Укрексімбанк» на продаж заставного майна частинами, ліквідатор Боржника звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою від 21.05.2019 господарським судом Дніпропетровської області задоволено клопотання ліквідатора №01-34/07-04 від 25.04.2019 про надання згоди на продаж майна Боржника частинами.

05.07.2019 на офіційних сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України ТБ «ДнепроФорвард» розміщені оголошення про проведення торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» частинами, а саме за лотом №102 (нерухоме майно, що є предметом забезпечення), лотом №103 (транспортні та основні засоби, що є предметом забезпечення), лотом №104 (мультілот, що складається з транспортних засобів та рухомого майна), які призначено на 06.08.2019.

27.08.2019 ТБ «ДнепроФорвард», як організатором аукціонів на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу частинами майна підприємства банкрута ПАТ «АТП 13060, призначеного на 26.09.2019 об 11 год. 00 хв. (продаж лоту №102), о 13 год. 00 хв. (продаж лоту №103) та о 15 год. 00 хв. (продаж лоту №104).

26.09.2019 проведено торги з продажу частини майна Банкрута у складі лоту №104 (мультілот, що складається з транспортних засобів та рухомого майна Боржника). Даний аукціон відбувся, переможцем за його результатами став ОСОБА_1 , запропонувавши найвищу ціну продажу - 1 079 621,40 грн.

Після визначення переможця аукціону ліквідатор ПАТ «АТП 13060» у письмовому порядку звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією укласти договір купівлі - продажу.

27.09.2019 між ПАТ «АТП 13060» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майна Банкрута на відкритих торгах (аукціоні) та підписано Акт про передання права власності на придбане на аукціоні майно.

На ліквідаційний рахунок ПАТ «АТП 13069» надійшли наступні оплати ОСОБА_1 : гарантійний внесок ОСОБА_1 у сумі 196 294,80 грн. (перераховано ТБ «ДнепроФорванд» Боржнику 27.09.2019); оплата за придбане ОСОБА_1 на аукціоні майно за лотом №104 у сумі 883 326,60 грн. (внесено 01.10.2019).

Таким чином майно Боржника, що входило до складу лоту №104 (мультілот, що складається з транспортних засобів та рухомого майна), реалізовано на аукціоні від 26.09.2019 за ціною 1 079 621,40 грн. (196 294,80 - сплачений Львовим А.П. гарантійний внесок та 883 326,60 грн. - внесена ОСОБА_1 оплата за придбане на аукціоні майно).

26.10.2019 між ТБ «ДнепроФорвард» та ПАТ «АТП 13060» за результатами реалізації лоту №104 підписано акт виконаних робіт, згідно якого та керуючись положеннями Договором №01-12/18-1 від 03.12.2018, ліквідатором Боржника 01.10.2019 перераховано організатору аукціону винагороду у розмірі 21 592,43 грн., що становить 2% від ціни продажу майна Боржника за лотом №104.

Щодо Лотів №102 та №103: Повторний аукціон з продажу лоту №102 та лоту №103, призначений на 26.09.2019, не відбувся, оскільки був скасований 17.09.2019.

18.09.2019 Товарною Біржею «ДнепроФорвард» на вказаних сайтах розміщено оголошення №62525 та №61526 про проведення 18.10.2019 торгів (аукціону) з продажу майна Боржника за лотами №102 та №103.

18.10.2019 наведені аукціони з продажу лотів №102 та №103 відбулись. Переможцем за обома лотами визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Делівері» (надалі за текстом - Переможець аукціонів), загальна ціна продажу складає 23 086 125,44 грн., з яких: 20 164 782,40 грн. - ціна, запропонована за лот №102 (нерухоме майно, що належить ПАТ «АТП 13060»); 2 921343,04 грн. - ціна, запропонована за лот №103 (транспортні засоби та основні засоби, що належить ПАТ «АТП 13060»).

На виконання ч. 3 ст. 71 Закону про банкрутство ліквідатор Боржника звернувся до ТОВ «Вест Іст Делівері» з пропозицією (листи №01-34/52-10 від 22.10.2019 та №01-34/53-10 від 22.10.2019, до яких додано підписані договори купівлі-продажу) укласти договори купівлі-продажу лотів №102 та №103, а також оплатити запропоновану Переможцем вартість придбаного майна.

24.10.2019 ТОВ «Вест Іст Делівері» з урахуванням розміру сплачених гарантійних внесків (2 880 683, 20 грн. за лот №102 та 265 576, 64 грн. за лот №103) перераховано на ліквідаційний рахунок Боржника оплату за придбане на аукціонах майно Боржника у загальному розмірі 19 939 865,60 грн., з яких: 17 284 099,20 грн. - оплата за лот №102; 2 655 766,40 грн. - оплата за лот №103.

У зв`язку з реалізацією заставного майна Боржника на аукціонах, проведених 18.10.2019, між ліквідатором Боржника та Товарною біржею «ДнепроФорвард» 18.10.2019 укладено акт виконаних робіт, згідно якого Організатору аукціонів 29.10.2019 з суми реалізації заставного майна Боржника виплачена винагорода у загальному розмірі 461 722,51 грн., з яких: 403 295,65 грн. - винагорода за реалізацію майна Божника за лотом №102; 58 426,86 грн. - винагорода за реалізацію майна Боржника за лотом №103.

Частиною 2 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності та визнання боржника банкрутом» (який діяв до 21.10.2019р.) передбачено, що результати аукціону анулюються організатором у п`ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Так ТОВ «Вест Іст Делівері» договори купівлі - продажу не підписав, ліквідатору Боржника у встановлений Законом строк підписані договори купівлі - продажу не передав, про намір укласти договори не повідомив.

З огляду на зазначене, керуючись положеннями ч. 2 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності та визнання боржника банкрутом» (який діяв до 21.10.2019р.) ліквідатор Боржника 25.10.2019 направив на адресу Товарної біржі «ДнепроФорвард» лист №01-34/54-10, в якому просив анулювати результати торгів, проведених 18.10.2019.

Зважаючи на отриманий Товарною біржею «ДнепроФорвард» лист ліквідатора, керуючись положеннями ч. 2 ст. 55 Закону про банкрутство, Організатором аукціонів на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано: 14.11.2019 повідомлення про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту 102), призначених на 18.10.2019 (оголошення №64101); 14.11.2019 (повторно 15.11.2019) повідомлення про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «АТП 13060» (лоту 103), призначених на 18.10.2019 (оголошення №64102 (повторно оголошення №64105)).

06.12.2019 ліквідатором Боржника з вирахуванням винагороди Організатора аукціонів (за продаж лотів №102 та №103 - 461 722,51 грн.) повернуто ТОВ «Вест Іст Делівері» сплачену ціну за придбане на аукціонах майно.

02.12.2020 ТОВ «Вест Іст Делівері» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою №б/н від 30.11.2020 на рішення організатора аукціонів ТБ «ДнепроФорвард» від 15.11.2019 про анулювання результатів аукціону з продажу майна ПАТ «АТП 13060», проведеного 18.10.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 по справі №904/1938/15 задоволено скаргу ТОВ «Вест Іст Делівері» на рішення організатора аукціону Товарної біржі «Днепрофорвард» від 15.11.2019 про анулювання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ «АТП 13060». Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 дану ухвалу залишено без змін.

Ліквідатором ПАТ «АТП 13060» та ПрАТ «АТП-1» (юридична особа, яка мала намір прийняти участь в аукціоні) до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду на наведені рішення судів першої та апеляційної інстанцій подано касаційні скарги.

Ухвалами Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 09.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ліквідатора ПАТ «АТП 13060» та ПрАТ «АТП-1».

Отже, відкриті торги з продажу майна підприємства - банкрута ПАТ «АТП 13060» за лотами №102 та №103, проведені 18.10.2019, визнаються такими, що відбулись, переможцем за їх результатами є ТОВ «Вест Іст Делівері».

Господарським судом Дніпропетровської області розглядалась позовна заява Приватного акціонерного товариства «АТП-1» до Товарної біржі «ДнепроФорвард» про визнання недійсними результатів повторного аукціону, проведеного 18.10.2019 Товарною біржею «ДнепроФорвард» у справі про банкрутство №904/1938/15 з продажу майна підприємства банкрута ПАТ «АТП 13060» за лотами №102 та №103.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 в задоволенні вищенаведеного позову відмовлено.

Наведене рішення суду першої інстанції оскаржено ПрАТ «АТП-1» до Центрального апеляційного господарського суду.

07.07.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 по справі №904/1938/15 (904/2525/20) скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ПрАТ «АТП-1» до Товарної біржі «ДнепроФорвард» (третя особа: ПАТ «АТП 13060») про визнання недійсними результатів аукціону задоволено. Визнано недійсними результати повторного аукціону, проведеного 18.10.2019 Товарною біржею «ДнепроФорвард» у справі про банкрутство №904/1938/15 з продажу майна підприємства - банкрута ПАТ «АТП 13060», лот № 102, лот № 103.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції ліквідатором ПАТ «АТП 13060» та Товарною біржею «ДнепроФорвард» подано касаційні скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 по справі №904/1938/15 (904/2525/20).

23.09.2021 постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційні скарги ПАТ «АТП 13060» за вх. №7144/2021 та Товарної біржі «ДнепроФорвард» за вх. №7533/2021 задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у справі №904/1938/15(904/2525/20) скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Однак 01.12.2021 до господарського суду надійшла заява ПрАТ «АТП-1» за № 269 від 16.11.2021 (вх. № 57911/21) про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі №904/1938/15 (904/2525/20).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області наведену заяву ПрАТ «АТП-1» задоволено, провадження у справі № 904/1938/15 (904/2525/20) закрито.

На сьогоднішній день відсутнє будь-яке оскарження результатів аукціонів з продажу майна підприємства - банкрута ПАТ «АТП 13060» за лотами №102 та №103, проведених 18.10.2019.

У зв`язку з відсутністю підстав, які б зупиняли можливість оформлення результатів аукціонів, 28.12.2021 ліквідатору ПАТ «АТП 13060» надано вимогу ТОВ «Вест Іст Делівері» від 22.12.2021 про оформлення передачі права власності на придбане на аукціоні майно ПАТ «АТП 13060» за лотами № 102 та № 103, проведених 18.10.2019, з проханням організувати оформлення передачі ТОВ «Вест Іст Делівері» права власності на майно шляхом підписання передавального акту нерухомого майна, укладення Договору купівлі - продажу такого майна та його нотаріального посвідчення.

За результатами розгляду наведеної вимоги ліквідатором Боржника підготовлено та 29.12.2021 направлено лист №02-02/42, яким повідомлено ТОВ «Вест Іст Делівері» про готовність ліквідатора ПАТ «АТП 13060» завершити процедуру продажу майна Боржника шляхом передачі ТОВ «Вест Іст Делівері» права власності на придбане майно за лотами № 102 та № 103 після внесення Переможцем аукціонів повної оплати вартості придбаного ним майна.

29.12.2021 ТОВ «Вест Іст Делівері» перераховано на ліквідаційний рахунок Боржника вартість придбаного на аукціонах майна, а саме: 19 761 486,75 грн. за лотом № 102; 2 862 916,18 грн. за лотом № 103.

30.12.2021 ТОВ «Вест Іст Делівері» та ліквідатором ПАТ «АТП 13060» здійснено заходи щодо передачі Переможцю аукціонів права власності на придбане ним майно, шляхом підписання між сторонами Акту №102 про передання права власності на придбане на аукціоні майно, укладення Договору купівлі - продажу такого майна та його нотаріального посвідчення.

Передачу права власності за лотом №103 здійснено шляхом укладання між сторонами Акту №103 від 30.12.2021 про передання права власності на придбане на аукціоні майно та укладення Договору купівлі - продажу такого майна від 24.10.2019.

Все заставне майно ПАТ «АТП 13060» відчужено ТОВ «Вест Іст Делівері» за результатами проведення 18.10.2019 аукціонів.

Відсутність у ПАТ «АТП 13060» будь-яких активів підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 283887 від 23.01.2022, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №295754786 від 21.01.2022р.

02.11.2018 ліквідатором ПАТ «АТП 13060» до господарського суду Дніпропетровської області подано клопотання №01-34/03-11 про скасування арештів та обтяжень майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2018 по справі №904/1938/15 подане ліквідатором клопотання задоволено частково; скасовано обмеження щодо розпорядження майном ПАТ «АТП 13060»: з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: запис 1 від 12.12.2006 о 14:43:16 за №4205457; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - номери записів про обтяження: 6606275 (спеціальний розділ); 2584421; 10593844; 12043185.

Ліквідатором боржника також додатково вживались заходи щодо скасування обтяжень з транспортних засобів ПАТ «АТП 13060», так ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 частково задоволено заяву ліквідатора №01-34/13-01 від 13.01.2020 про скасування арештів та зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС м. Києва вчинити певні дії, скасовано арешт накладений постановою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за виконавчим провадженням №30493325 на рухоме майно (транспортні засоби) Публічного акціонерного товариства «АТП 13060».

На підставі наведеної ухвали та звернення ліквідатора Регіональний сервісний центр МВС м. Києва листом від 23.03.2020 №21/26-3476 повідомив, що до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено інформацію щодо звільнення з-під арешту транспортних засобів, що зареєстровані за ПАТ «АТП 13060».

Отже, ліквідатором Боржника завершено процедуру зняття арештів з транспортних засобів ПАТ «АТП 13060», що в подальшому надало можливість безперешкодно перереєструвати такі авто на нового власника - переможця аукціону з продажу лоту №104.

Щодо грошових коштів, отриманих від оренди майна ПАТ «АТП 13060» ліквідатор зазначив, що частина активів ПАТ «АТП 13060» до визнання боржника банкрутом була передана в оренду на платній основі на підставі наступних Договорів оренди: Договір оренди №151117О від 15.11.2017, укладений з ПП «РЕАЛ РЕНТ КОМПАНІ» (код ЄДРОПУ 34767013). Відповідно до цього договору ПАТ «АТП 13060», як орендодавець, надало у платне користування (оренду) нежитлове приміщення: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26 та інше майно на підставі додаткових угод до вказаного договору. Орендна плата за користування 1 (одним) м2 приміщення складала 25,00 грн., ПДВ - 5 грн., сума з ПДВ - 30,00 грн. До дати реалізації майна в ліквідаційній процедурі на аукціоні строк дії зазначеного договору продовжено. Під час дії договору на підставі відповідних Додаткових угод та Актів приймання передачі склад предмета оренди змінювався, у зв`язку з чим змінювався і розмір орендної плати в залежності від типу та складу, кількості квадратних метрів відповідного предмету оренди, що надавався в оплатне користування. За період процедури ліквідації від оренди майна банкрута по даному договору орендатором сплачено та на ліквідаційний рахунок зараховано 2 645 700,54 грн. Договір оренди №142512 від 25.12.2013, укладений з ТОВ «ЕТС Крани» (нині - ТОВ «Авіор Центр») (код ЄДРОПУ 35557421). Відповідно до вказаного договору, строк дії якого продовжувався відповідними додатковими угодами до нього, боржником надано в оренду нежитлове приміщення (частину офісного приміщення, 2-й поверх, адміністративний корпус, друга кімната зліва від сходів), що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26. Під час дії договору на підставі відповідних Додаткових угод та Актів приймання передачі склад предмета оренди змінювався, у зв`язку з чим змінювався і розмір орендної плати в залежності від типу та складу, кількості квадратних метрів відповідного предмету оренди, що надавався в оплатне користування. За період процедури ліквідації від оренди майна банкрута по даному договору орендатором сплачено та на ліквідаційний рахунок зараховано 208 598,72 грн. Договір №01/02-2012 оренди транспортних засобів від 01.02.2012, укладений з ТОВ «БМ Транс» (код ЄДРПОУ 35129486). Відповідно до даного договору боржник надав в оренду належні йому транспортні засоби згідно додатків до вказаного договору. Орендна плата за відповідним договором встановлювалась у наступних розмірах: за оренду 1 (одного) вантажного сідлового тягача - 2 100,00 грн. за 1 (один) місяць оренди, в тому числі ПДВ 350,00 грн.; за оренду 1 (одного) напівпричепа - 1050,00 грн. за 1 (один) місяць оренди, в тому числі ПДВ 175,00 грн. До дати реалізації майна в ліквідаційній процедурі на аукціоні строк дії зазначеного договору продовжено. Під час дії договору на підставі відповідних Додаткових угод та Актів приймання передачі склад предмета оренди змінювався, у зв`язку з чим змінювався і розмір орендної плати в залежності від типу та складу, кількості одиниць відповідного предмету оренди, що надавався в оплатне користування. За період процедури ліквідації від оренди майна банкрута по даному договору орендатором сплачено та на ліквідаційний рахунок зараховано 245 629,38 грн.

Дані договори з додатками до них проаналізовані ліквідатором ПАТ «АТП 13060», за результатом чого встановлено зобов`язання сторін за даними договорами виконані належним чином та в повному обсязі згідно умов договорів, що підтверджено відповідними актами, в тому числі зобов`язання орендарів щодо щомісячної сплати за оренду майна. Загальна сума отриманих від оренди коштів складає 3 099 928,64 грн., що є значною сумою для підприємства банкрута, яка необхідна в тому числі для сплати послуг по охороні майна ПАТ «АТП 13060». Орендоване майно повернуто ПАТ «АТП 13060» в належному стані, про що свідчить вдала реалізація такого майна на аукціоні, сторони одна до одної претензій не мають, отже укладення та дія таких договорів оренди є вигідними та корисними для ПАТ «АТП 13060» та його активів.

Для збереження та охорони майна ПАТ «АТП 13060» за час ліквідаційної процедури на підставі Договору про надання послуг охорони №0511/18 від 05.11.2018 сплачено 3 039 419,36 грн., що схвалено та погоджено рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060». Таким чином, грошові кошти, отримані від оренди майна банкрута, практично компенсують сплату послуг з охорони майна, що є необхідним та обов`язковим заходом при проведенні процедури ліквідації, спрямованим на захист активів банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

У першу чергу ліквідатором боржника оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Таким чином всі кошти, наявні та що надходили на ліквідаційний рахунок ПАТ «АТП 13060», використовувались ліквідатором Боржника виключно для оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, а саме: збереження майна боржника (охорона майна Боржника згідно Договору про надання послуг охорони №0511/18 від 05.11.2018, за яким вартість послуг дорівнює 80 000 грн. на місяць), надання Боржнику додаткових професійних послуг з оцінки майна, його реалізації, повернення Боржнику дебіторської заборгованості , списання коштів за РКО та щомісячну оплату за обслуговування ліквідаційного рахунку тощо.

У відповідності до абз. 4 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Як вже зазначалось, 18.10.2019 проведено аукціони з продажу заставного майна ПАТ «АТП 13060», яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором №18105Z72 від 10.11.2005, укладеним між АТ «Укрексімбанк» (Іпотекодержатель) та ПАТ «АТП 13060» (Іпотекодатель).

За результатами проведених аукціонів заставне майно Боржника реалізованого за 23 086 125,44 грн., з яких: 20 164 782,40 грн. - ціна, запропонована переможцем аукціонів за лот №102 (нерухоме майно, що належить ПАТ «АТП 13060»); 2 921 343,04 грн. - ціна, запропонована переможцем аукціонів за лот №103 (транспортні засоби та основні засоби, що належить ПАТ «АТП 13060»).

Згідно п. 3.2. Договору №03-12/18-1 про організацію та проведення аукціону, укладеного між ліквідатором ПАТ «АТП 13060» (замовник) та Товарної біржею «ДнепроФорвард» (організатор аукціонів), за проведену реалізацію майна на аукціоні ліквідатором ПАТ «АТП 13060» виплачується комісійна винагорода на розрахунковий рахунок Організатора аукціонів в розмірі 2% від кінцевої ціни продажу майна.

На виконання наведеної умови Договору Організатору проведених 18.10.2019 аукціонів з суми реалізації заставного майна Боржника виплачена винагорода у загальному розмірі 461 722,51 грн., з яких: 403 295,65 грн. (2% від 20 164 782,40 грн.) - винагорода за реалізацію майна Божника за лотом №102; 58 426,86 грн. (2% від 2 921 343,04 грн.) - винагорода за реалізацію майна Боржника за лотом №103.

За результатами реалізації заставного майна підприємства - банкрута ПАТ «АТП 13060» на аукціонах, проведених 18.10.2019, та за вирахуванням оплати винагороди Організатора аукціонів на ліквідаційний рахунок Боржника зараховано суму у загальному розмірі 22 624 402,93 грн., з яких: 19 761 486,75 грн. - зарахована оплата за придбане на аукціоні майно за лотом №102 (за вирахуванням оплати винагороди Організатора аукціону); 2 862 916,18 грн. - зарахована оплата за придбане на аукціоні майно за лотом №103 (за вирахуванням оплати винагороди Організатора аукціону).

З метою погашення кредиторських вимог АТ «Укрексімбанк» шляхом перерахування коштів, одержаних від реалізації заставного майна ПАТ «АТП 13060» на аукціонах, проведених 18.10.2019, ліквідатор ПАТ «АТП 13060» неодноразово звертався до Банку з запитами про надання актуальних та достовірних банківських реквізитів (лист від 28.10.2019 та лист №02-02/40від 23.12.2021).

29.12.2021 на електронну пошту ліквідатора ПАТ «АТП 13060» надійшов лист АТ «Укрексімбанк» №0000606/42140-21, яким ліквідатору Боржника надані актуальні банківські реквізити для здійснення платежів.

Абзацом 4 ч. 3 ст. 61 та ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кошти від реалізації заставного майна, що залишилися після здійснення передбачених цим Кодексом виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Положеннями ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається, зокрема, в розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів (ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладені вище положення, за вирахуванням суми додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора ПАТ «АТП 13060» у розмірі 678 732,09 грн. (3% від 22 624 402,93 грн.), від реалізації заставного майна Боржника на проведених 18.10.2019 аукціонах, ліквідатором Боржника 30.12.2021 виплачено АТ «Укрексімбанк», як погашення вимог забезпеченого кредитора в рамках справи №904/1938/15, грошові кошти у розмірі 21 945 670,84 грн.

Також, за виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «АТП 13060» за період з 01.12.2016 по 01.07.2018 арбітражному керуючому Гладію О.В. нарахована винагорода у розмірі 592 000,00 грн., що відображено у Звіті арбітражного керуючого Гладія О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.12.2016 по 01.07.2018, який затверджено постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 по справі №904/1938/15.

У відповідності до положень абз. 2 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором ПАТ «АТП 13060» 21.01.2022 частково виплачена основна винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «АТП 13060» шляхом перерахування арбітражному керуючому Гладію О.В. 59 610,11 грн.

За результатами проведення ліквідатором ПАТ «АТП 13069» всіх наведених вище оплат вихідний залишок на ліквідаційному рахунку Боржника складає 0,00 грн.

Відповідно до абз.19 ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство.

З огляду на це ліквідатором Боржника 25.07.2018 направлено лист №01-34/35-07 до Національної комісії з Цінних паперів та фондового ринку з проханням зупинити обіг акцій Публічного акціонерного товариства «АТП 13060».

Листом від 17.08.2018 №12105/25211 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що розпорядженням №245-КФ-3 від 16.08.2018 зупинено обіг акцій Боржника.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

З метою отримання інформації про стан (відкриті та закриті) рахунків ПАТ «АТП 13060» у банківських та фінансових установах ліквідатором направлено відповідні запити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (запит № 02-02/28 від 13.09.2021).

Листом № 74324/6/04-36-54-25 від 07.10.2021 ліквідатору повідомлено, що у ПАТ «АТП 13060» відкриті рахунки у наступних банках: АТ «Укрексімбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві, Казначейство України (ел. адм. подат.).

За результатами вжитих ліквідатором Божника заходів щодо закриття наведених вище рахунків, всі поточні рахунки ПАТ «АТП 13060» є закритими, що підтверджується довідкою АТ «Укрексімбанк» №153-10/57 від 13.02.2017; довідкою АТ «Райффайзен Банк» про закриття рахунків №б/н від 24.01.2022.

При проведенні ліквідаційної процедури ПАТ «АТП 13060» використовувався один рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк».

Всі кошти, наявні та що надходили на ліквідаційний рахунок ПАТ «АТП 13060», використовувались ліквідатором Боржника виключно для оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, а саме: у ПАТ «АТП 13060» на поточному (ліквідаційному) рахунку станом на дату відкриття ліквідаційної процедури - 18.07.2018 року наявні грошові кошти у сумі 161 921,95 грн.

За період ліквідаційної процедури з 18.07.2018 року по дату закриття рахунку 25.01.2022 року: на рахунок зараховувалися наступні грошові кошти у сумі 27 623 598,39 грн.: поточні платежі третіх осіб (виконання зобов`язань за попередніми домовленостями в період ведення діяльності) - у сумі 151 059,33 грн.; повернення дебіторської заборгованості - у сумі 205 728,42 грн.; за придбання майна банкрута (гарантійні внески, оплата) - у сумі 24 165 746,84 грн.; за оренду приміщень (ТОВ «БМ Транс» - 245 629,38 грн., АТ «Укрексімбанк» - 1 135,16 грн., ПП «Реал Рент Компані» - 2 645 700,54 грн., ТОВ «Авіор Центр» - 208 598,72 грн.) - у сумі 3 101 063,80 грн., з рахунку використовувалися грошові кошти для сплати необхідних платежів при її проведенні у сумі 5 101 507,30 грн.: архівні послуги (ФОП Лисюк Н.В.) - у сумі 111 388,03 грн.; витрати на оцінку майна (ФОП Тамбулатова М.М.) - у сумі 127 000,00 грн.; збереження майна боржника (охорона майна Боржника згідно Договору про надання послуг охорони №0511/18 від 05.11.2018, за яким вартість послуг дорівнює 80 000 грн. на місяць) - 3 037 419,36 грн.; додаткові професійні послуги: бухгалтерські - 715 000,00 грн.; додаткові професійні послуги: юридичні - 500 000,00 грн.; судовий збір - у сумі 14 835,00 грн.; публікація оголошення та патентний пошук - у сумі 1 164,00 грн., комісія банку за обслуговування ліквідаційного рахунку, комісія за виконання платежів - у сумі 7 083,92 грн.; поточні витрати, пов`язані з припиненням діяльності (тех. обслуговування, послуги зв`язку, розрахункові, видача сертифікату ЕЦП тощо) - 104 302,05 грн., сплата винагороди Організатора аукціонів - у сумі 483 314,94 грн.; з рахунку сплачено (частково) винагороду керуючого санацією ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Гладія О.В. - у сумі 59 610,11 грн.; з рахунку сплачено додаткову винагороду ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Плющової Н.О. - у сумі 678 732,09 грн.; з рахунку здійснена виплата кредитору АТ «Укрексімбанк», як позачергове (часткове) погашення вимог забезпеченого кредитора - у сумі 21 945 670,84 грн.

Інформація про рух грошових коштів за час ліквідаційної процедури ПАТ «АТП 13060», здійснення вищезазначених платежів та зарахування грошових коштів по рахунку ПАТ «АТП 13060», відображена та підтверджується Випискою по рахунку ПАТ «АТП 13060» за період з 18.07.2018 року по 25.01.2022 року.

Після завершення заходів ліквідаційної процедури та проведення розрахунків з кредиторами ліквідатором отримано Довідку АТ «Райффайзен Банк» №б/н від 25.01.2022 про закриття ліквідаційного рахунку ПАТ «АТП 13060».

У відповідно до ч. 2 та 3 ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства до постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.

Архівним відділом Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації прийняті на довгострокове зберігання документи з кадрових питань (особового складу) ПАТ «АТП 13060» за 1960 - 2018 роки, на підтвердження чого надано Довідку №107 - 21/3696 від 08.05.2019 року та складено Акт №823 приймання - здавання документів особистого складу.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 27.01.2022р., від 28.04.2022р. схвалено звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 904/1938/15 про банкрутство ПАТ "АТП 13060" з урахуванням доповнення до звіту та ліквідаційний баланс ПАТ "АТП 13060", зобов`язано ліквідатора ПАТ "АТП 13060" звернутись до господарського суду Дніпропетровської області за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 904/1938/15 про банкрутство ПАТ "АТП 13060" з урахуванням доповнення до звіту та ліквідаційний баланс ПАТ "АТП 13060" .

В результаті ліквідаційної процедури встановлено, що розрахункові рахунки банкрута закриті, залишки коштів на них відсутні, іншого майна, крім зазначеного та реалізованого, за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується доданими до звіту матеріалами.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

За результатами здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором складений ліквідаційний баланс ПАТ «АТП 13060».

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ТОВ "Агро-Топ" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області не заперечували проти затвердження звіту за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП 13060» з урахуванням доповнення до звіту та ліквідаційний баланс ПАТ «АТП 13060».

Представником АТ «Укрексімбанк» подані заперечення №б/н від 18.04.2022 року на звіти ліквідатора №02-02/54 від 27.01.2022 року за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 та №02-02/55 від 27.01.2022 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АТП 13060» за період з 31.08.2021 року по 27.01.2022 року. Після надання ліквідатором Боржника доповнення до звіту та пояснень на зазначені заперечення представником АТ «Укрексімбанк» подано Заперечення №б/н від 08.05.2022 року на пояснення та доповнення ліквідатора до звіту за результатами проведення ліквідаційної процедури.

У поданих запереченнях представник АТ «Укрексімбанк» просить відмовити у затвердженні звіту ліквідатора, обґрунтовуючи свої заперечення наступним, що звіт ліквідатора не містить повних відомостей щодо обсягів та підстав надходження коштів при проведенні ліквідаційної процедури, повноти їх зарахування на ліквідаційний рахунок, в тому числі від оренди майна боржника, обсягів та підстав витрат з ліквідаційного та інших рахунків ПАТ «АТП 13060», ступінь пов`язаності таких витрат з проведенням ліквідаційної процедури. Також представник Банку не погоджується з понесеними витратами з рахунку Боржника на сплату архівних послуг, послуг з оцінки майна, охорони майна, послуг бухгалтера та інших платежів на підставі відповідних договорів, оскільки, як вказує кредитор, виконання таких робіт та надання послуг покладено саме на ліквідатора, вартість зазначених послуг завищена, необхідність в їх отриманні не підтверджена, щодо витрат на охорону майна Банком згоди не надано та не погоджено. У зв`язку з наведеним представник АТ «Укрексімбанк» вважає, що зазначені договори та усі їх наступні зміни є такими, що порушують публічний порядок, вчинені з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства, мали на меті заволодіння майном банкрута та порушення прав кредиторів на погашення визнаних судом вимог, наведені правочини є нікчемними, а витрачені кошти боржника мають бути повернуті та спрямовані на погашення вимог, звіти ліквідатора ПАТ «АТП 13060» не містять відомостей про проведену ним роботу, спрямовану на встановлення правочинів Боржника, вчинених у підозрілий період, та проведення аналізу на предмет наявності підстав їх недійсності, встановлених ч.1 та ч.2 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства. Наданий у доповненнях до звіту ліквідатором аналіз правочинів Боржника та висновки за результатом такого аналізу, на думку представника АТ «Укрексімбанк», є сумнівними і потребують ретельної судової перевірки у порядку судового контролю за процедурою банкрутства. Як зазначає представник АТ «Укрексімбанк» наведений аналіз не містить предметних висновків щодо підстав недійсності правочинів та майнових дій, визначених Законом та Кодексом, також ліквідатором не встановлено жодного правочину, укладеного протягом року до відкриття провадження у справі про банкрутство, а обмежився констатацією власного переконання, що фактично ґрунтується на припущеннях. Доповнення до звіту мають необґрунтовані висновки про проведену формальну роботу ліквідатором та не містить відомостей про встановлені правочини та майнові дії боржника протягом року до порушення справи, проведення їх аналізу на наявність підстав для недійсності, встановлених Законом та Кодексом, поданий звіт ліквідатора та доповнення до нього не містить обґрунтованих висновків щодо наявності/відсутності підстав покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства, підтверджені як аналізом фінансового становища банкрута так і безпосереднім дослідженням підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство та сукупності правочинів, інших юридичних дій, здійснених під впливом винних осіб, а також їх бездіяльності, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію банкрутства боржника, звіт ліквідатора з додатками не містять відомостей про детальний аналіз ліквідатором фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, щоб дозволило ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства ПАТ «АТП 13060», додатково подане Доповнення до звіту містить посилання ліквідатора Плющової Н.О. на проведений аналіз фінансового становища банкрута, що так і не був представлений АТ «Укрексімбанк», як учаснику провадження, та не містять безпосереднього дослідження з боку Плющової Н.О. підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, сукупності правочинів, інших юридичних дій, здійснених під впливом винних осіб, а також їх бездіяльності, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію банкрутства боржника, у поданому Реєстрі вимог кредиторів станом на 27.01.2022 року ліквідатором помилково наведено непогашені вимоги заставного кредитора АТ «Укрексімбанк» у розмірі 122 785 433,08 грн. Враховуючи правову позицію Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 04.02.2021 року по справі №904/1360/19, розмір непогашених забезпечених вимог до ПАТ «АТП 13060» має складати 0,00 грн., оскільки Боржник у відносинах іпотеки був майновим поручителем та не був основним боржником у кредитних зобов`язаннях.

На заперечення представника АТ «Укрексімбанк» ліквідатором боржника надані письмові пояснення №02-02/64 від 28.04.2022 року та доповнення №02-02/63 від 25.04.2022 року до звіту ліквідатора з додатками, а також пояснення в судовому засіданні, в яких ліквідатор зазначив наступне, щодо питання виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута (грошових коштів) ліквідатором у звіті ліквідатора, поясненнях та доповненні до звіту зазначено, що у відповідності до ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Після свого призначення ліквідатором Боржника отримано Лист №74324/6/04-36-54-25 від 07.10.2021 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, згідно якого за ПАТ «АТП 13060» значаться відкриті рахунки у АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_3 (810 - російський рубль, дата відкриття 23.03.2001), у АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_4 (980- українська гривня, дата відкриття 15.03.2002), № НОМЕР_2 (980- українська гривня, дата відкриття 03.09.2014) - ліквідаційний рахунок, у Казначейство України UA228999980385109000000001458 (ел. адм. подат.).

На підтвердження закриття наведених рахунків ліквідатором надано довідку АТ «Укрексімбанк» №153-10/57 від 13.02.2017 року, згідно якої до введення процедури ліквідації станом на 13.02.2017 року ПАТ «АТП 13060» не мало відкритих поточних рахунків у Банку; довідку АТ «Райффайзен Банк» №б/н від 25.01.2022 року про закриття рахунків, згідно якої рахунок № НОМЕР_4 є закритим 04.09.2006 року, IBAN НОМЕР_5 (2604764631) та IBAN НОМЕР_6 (2604864632) є закритими 26.10.2020 року. На підтвердження відсутності грошових коштів на рахунках, які закриті після введення ліквідаційної процедури ПАТ «АТП 13060», ліквідатором надані виписки АТ «Райффайзен Банк» №81-23/2/9614 від 28.04.2022 року та №81-23/2/9615 від 28.04.2022 року, згідно яких залишок та рух коштів за період з 18.07.2018 року по 26.10.2020 року відсутні.

Отже ліквідатором ПАТ «АТП 13060» при проведенні ліквідаційної процедури використовувався один рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк», по якому надано виписку за період з 18.07.2018 по 25.01.2022 року (дату закриття). Згідно банківської виписки та пояснень ліквідатора кошти, наявні на дату відкриття ліквідаційної процедури на рахунку у сумі 161 921,95 грн., та що надходили на ліквідаційний рахунок Боржника, використовувались для оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури. За період ліквідаційної процедури на рахунок зараховувалися грошові кошти у сумі 27 623 598,39 грн.: поточні платежі третіх осіб (виконання зобов`язань за попередніми домовленостями в період ведення діяльності) - у сумі 151 059,33 грн.; повернення дебіторської заборгованості - у сумі 205 728,42 грн.; за придбання майна банкрута (гарантійні внески, оплата) - у сумі 24 165 746,84 грн.; за оренду приміщень (ТОВ «БМ Транс» - 245 629,38 грн., АТ «Укрексімбанк» - 1 135,16 грн., ПП «Реал Рент Компані» - 2 645 700,54 грн., ТОВ «Авіор Центр» - 208 598,72 грн.) - у сумі 3 101 063,80 грн.

За період ліквідаційної процедури з рахунку ПАТ «АТП 13060» використовувалися грошові кошти для сплати необхідних платежів при її проведенні у сумі 5 101 507,30 грн.: архівні послуги - у сумі 111 388,03 грн.; витрати на оцінку майна - у сумі 127 000,00 грн.; збереження майна боржника (охорона майна Боржника згідно Договору про надання послуг охорони №0511/18 від 05.11.2018, за яким вартість послуг дорівнює 80 000 грн. на місяць) - 3 037 419,36 грн.; додаткові професійні послуги: бухгалтерські - 715 000,00 грн.; додаткові професійні послуги: юридичні - 500 000,00 грн.; судовий збір - у сумі 14 835,00 грн.; публікація оголошення та патентний пошук - у сумі 1 164,00 грн.; комісія банку за обслуговування ліквідаційного рахунку, комісія за виконання платежів - у сумі 7 083,92 грн.;поточні витрати, пов`язані з припиненням діяльності (тех. обслуговування, послуги зв`язку, розрахункові, видача сертифікату ЕЦП тощо) - 104 302,05 грн.; сплата винагороди Організатора аукціонів - у сумі 483 314,94 грн. З рахунку сплачено (частково) винагороду керуючого санацією ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Гладія О.В. - у сумі 59 610,11 грн.; додаткову винагороду ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Плющової Н.О. - у сумі 678 732,09 грн.; здійснена виплата кредитору АТ «Укрексімбанк», як позачергове (часткове) погашення вимог забезпеченого кредитора - у сумі 21 945 670,84 грн.

Інформація про рух грошових коштів за час ліквідаційної процедури ПАТ «АТП 13060», здійснення вищезазначених платежів та зарахування грошових коштів по рахунку ПАТ «АТП 13060», підтверджується випискою по рахунку ПАТ «АТП 13060» за період з 18.07.2018 року по 25.01.2022 року та наданими ліквідатором договорами та документами.

Частина активів ПАТ «АТП 13060» до визнання боржника банкрутом була передана в оренду на платній основі на підставі Договорів оренди: Договір оренди №151117О від 15.11.2017, укладений з ПП «РЕАЛ РЕНТ КОМПАНІ», код ЄДРОПУ 34767013 (за період процедури ліквідації від оренди майна банкрута по даному договору орендатором сплачено та на ліквідаційний рахунок зараховано 2 645 700,54 грн.); Договір оренди №142512 від 25.12.2013, укладений з ТОВ «ЕТС Крани» (нині - ТОВ «Авіор Центр»), код ЄДРОПУ 35557421 (за період процедури ліквідації від оренди майна банкрута по даному договору орендатором сплачено та на ліквідаційний рахунок зараховано 208 598,72 грн.); Договір №01/02-2012 оренди транспортних засобів від 01.02.2012, укладений з ТОВ «БМ Транс», код ЄДРПОУ 35129486 (за період процедури ліквідації від оренди майна банкрута по даному договору орендатором сплачено та на ліквідаційний рахунок зараховано 245 629,38 грн.).

У наданих поясненнях ліквідатор зазначив, що зобов`язання сторін за даними договорами виконані належним чином та в повному обсязі згідно умов договорів, що підтверджено відповідними актами, в тому числі зобов`язання орендарів щодо щомісячної сплати за оренду майна. Загальна сума отриманих від оренди коштів складає 3 099 928,64 грн., що є значною сумою для підприємства банкрута, яка необхідна в тому числі для сплати послуг по охороні майна ПАТ «АТП 13060». Орендоване майно повернуто ПАТ «АТП 13060» в належному стані, про що свідчить вдала реалізація такого майна на аукціоні, сторони одна до одної претензій не мають, отже укладення та дія таких договорів оренди є вигідними та корисними для ПАТ «АТП 13060» та його активів.

Після завершення заходів ліквідаційної процедури та проведення розрахунків з кредиторами ліквідатором отримано Довідку АТ «Райффайзен Банк» №б/н від 25.01.2022 про закриття ліквідаційного рахунку ПАТ «АТП 13060».

Щодо формування ліквідаційної маси, у тому числі за рахунок визнання недійсними правочинів (договорів) боржника ліквідатор зазначив, що провадження у справі про банкрутство ПАТ «АТП 13060» відкрито під час дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року, договори ПАТ «АТП 13060», які підлягають аналізу та (у разі наявності правових підстав) визнанню їх недійсними, укладені до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, тобто до 21.10.2019 року.

У постанові від 02.06.2021 року по справі №904/7905/16 Верховний суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшов висновку, що приписи статті 42 КУзПБ у частині підстав для визнання недійсними правочинів боржника не підлягають застосуванню до правочинів, що були вчинені боржником до дати введення в дію КУзПБ, тобто до 21.10.2019 року. До правовідносин, що склалися до 21.10.2019 року, - підлягають застосуванню приписи статті 20 Закону про банкрутство. Отже «підозрілий період» для визнання правочинів недійсними в рамках справи №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП 13060» складає один рік до відкриття провадження у справі.

Також арбітражний керуючий не позбавлений можливості звернення з позовом про визнання правочину недійсним для захисту майнових прав та інтересів боржника і кредиторів на загальних вимогах щодо недійсності правочину, встановлених ст.215 ЦК України, з підстав, передбачених нормами ЦК України, ГК України чи інших законів. При цьому необхідно враховувати наявність відповідних підстав для його оспорення, з якими закон пов`язує визнання правочину недійсним і настання певних юридичних наслідків, строк позовної давності 3 роки та принцип недопустимості зловживання правом, що передбачено висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року по справі №369/11268/16-ц (провадження №14-260цс19).

Враховуючи зазначене та висновки Верховного суду, ліквідатором ПАТ «АТП 13060» здійснено аналіз правочинів (договорів) та майнових дій боржника за підозрілий період, що викладено у Доповненнях до Звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП 13060» № 02-02/63 від 25.04.2022 року.

Для проведення аналізу значних договорів арбітражним керуючим Гладієм О.В., який виконував повноваження ліквідатора ПАТ «АТП 13060» до 30.08.2021 року, передано ліквідатору ПАТ «АТП 13060» Плющовій Н.О. отримані ним від керівника боржника зведені таблиці та реєстри (роздруківки з системи обліку боржника) договорів з контрагентами ПАТ «АТП 13060» (орендатори, ФОП, постачальники тощо), а також частину договорів з додатками та актами. За результатом проведеного аналізу ліквідатором Боржника встановлено, що укладені ПАТ «АТП 13060» за аналізований період правочини не містять будь-які ознаки фраудаторності, фіктивності, а також спеціальні (додаткові) ознаки, передбачені ст.20 Закону про банкрутство для визнання їх недійсними, в тому числі такі як боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог. Договори, зазначені в реєстрах (роздруківки з системи обліку боржника) договорів з контрагентами ПАТ «АТП 13060» (орендатори, ФОП, постачальники тощо) є договорами, укладеними для ведення поточної господарської діяльності, виконанням взятих на себе зобов`язань на умовах, вигідних чи необхідних для всіх сторін договорів, за якими операції є закритими (зобов`язання сторін виконані), що відображено в даних обліку боржника, в тому числі пов`язаними з отриманням послуг та оплатою наданих послуг (комунальних, експлуатаційних послуг чи послуг для утримання майна товариства).

Договором, за яким ПАТ «АТП 13060» прийняло на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог третіх осіб, є Іпотечний договір №18105Z72 від 09.11.2005 року, укладений з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», про що свідчить склад кредиторів боржника, які за наслідком відносини з боржником мають вимоги до ПАТ «АТП 13060» (АТ «Укрексімбанк», ТОВ «Агро-Топ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у м. Києві та Головне управлінням ДФС у Дніпропетровській області). Враховуючи те, що вимоги кредиторів ґрунтуються на договорах, укладених поза межами підозрілого періоду, підтверджені судовими рішеннями чи виникли на підставі обов`язку щодо сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, такі вимоги та правочини не підлягають аналізу.

Також за результатом аналізу ліквідатором надано договори, які укладені відповідно до п.4 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства та п.4 ч.1 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підписання яких погоджено та схвалено комітетом кредиторів ПАТ «АТП 13060»: Договір №0511/18 від 05.11.2018 року про надання послуг охорони, укладений з ТОВ «Авангард», код ЄДРОПУ 37744072; укладення договору погоджено та схвалено рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060», що оформлено протоколом зборів комітету кредиторів від 01.11.2018 року; Договір №0108/18 про надання юридичних послуг від 01.08.2018 року, укладений з ТОВ «Юридичне бюро «Максимум», код ЄДРПОУ 39886425; укладення договору погоджено та схвалено рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060», що оформлено протоколом зборів комітету кредиторів від 20.07.2018 року; Договір №0103/20 про надання юридичних послуг від 01.03.2020 року, укладений з ТОВ «Титул-Лекс», код ЄДРПОУ 40340463; укладення договору погоджено та схвалено рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060», що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 21.02.2020 року; Договір №23-07 надання послуг від 23.07.2018 року, укладений з фізичною особою - підприємцем Рокіцькою Ольгою Юріївною, РНОКПП НОМЕР_7 ; укладення договору погоджено та схвалено рішенням комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060», що оформлено протокол зборів комітету кредиторів від 20.07.2018 року.

За результатом аналізу наданих відомостей та документів ліквідатором ПАТ «АТП 13060» за визначений період не виявлено договорів, що є значними, укладання яких впливає на фінансовий стан ПАТ «АТП 13060», його актив та пасив, стосуються відчуження майна ПАТ «АТП 13060», взяття на себе суттєвих зобов`язань, в тому числі за зобов`язаннями третіх осіб, та які підпадають під ознаки, встановлені ст.20 Закону про банкрутство, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для звернення до господарського суду з вимогою про визнання укладених боржником договорів недійсними чи спростування майнової дій ПАТ «АТП 13060», що б могло вплинути на наповнення ліквідаційної маси, відновлення порушених прав кредиторів і погашення їх вимог.

Проведена ліквідатором робота щодо аналізу договорів та майнових дій ПАТ АТП « 13060» за період який у АТ «Укрексімбанк» викликає сумнів, ліквідатор наголосив, що робота ліквідатора з аналізу договорів та майнових дій ПАТ АТП « 13060» розглянута на комітеті кредиторів, на якому прийнято рішення щодо недоцільності та відсутності правових підстав для звернення ліквідатора до господарського суду з вимогою про визнання укладених боржником договорів недійсними чи спростування майнової дій ПАТ «АТП 13060», що б могло вплинути на наповнення ліквідаційної маси, відновлення порушених прав кредиторів і погашення їх вимог, що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 28.04.2022 року.

Стосовно погашення вимог кредиторів за рахунок формування ліквідаційної маси шляхом покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ліквідатор зазначив, що у відповідності до ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства: під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 30.10.2019 року по справі №906/904/16: субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника, при наявності підтвердження вини зазначених осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Згідно висновку Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 року по справі №924/669/17, ліквідатор за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, подає таку заяву (про покладення субсидіарної відповідальності) не раніше ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Так, арбітражним керуючим Гладієм О.В. при виконанні повноважень розпорядника майна ПАТ «АТП 13060» у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що діяв на час проведення процедури розпорядження майном боржника, проведено аналіз фінансово-господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, висновками якого встановлено: «Аналіз фінансово-господарської діяльності ПАТ «АТП 13060» проводився за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р. з метою визначення фінансового стану підприємства, рівня кризи і ймовірності настання банкрутства. В результаті проведеного аналізу було встановлено, що ПАТ «АТП 13060» перебуває у скрутному матеріальному стані. Причиною такого фінансового стану стало: падіння попиту на продукцію та послуги; дефіцит грошових коштів (коефіцієнт абсолютної ліквідності наближений до нуля), тобто підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах. У процесі аналізу фінансового стану ПАТ «АТП 13060», проведеного згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», встановлено: відсутність ознак доведення до банкрутства ПАТ «АТП 13060»;відсутність ознак приховування банкрутства ПАТ «АТП 13060»; відсутність ознак фіктивного банкрутства ПАТ «АТП 13060». На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами. Коефіцієнт Вівера протягом всього аналізованого періоду має від`ємне значення та має тенденцію до зниження, тобто ПАТ «АТП 13060» відноситься до високої групи "ризику втрати платоспроможності", тобто рівень його платоспроможності критичний, а його поступове зниження вказує па негативну тенденцію до банкрутства підприємства. ПАТ «АТП 13060» не в змозі покрити короткострокові зобов`язання високоліквідними активами. Протягом всього аналізованого періоду платоспроможність має від`ємне значення, що свідчить про сталий стан неплатоспроможності. Даний фінансовий етап характеризується нездатністю підприємства виконати свої зобов`язання перед кредиторами. Коефіцієнт забезпечення власними засобами па протязі аналізованого періоду значно нижче нормативного значення та має від`ємне значення, що в свою чергу перекреслює можливість використання позасудових заходів відновлення платоспроможності ПАТ «АТП 13060».

Отже за результатами проведеного аналізу було встановлено, що на момент порушення справи про банкрутство боржника в діях посадових осіб ПАТ «АТП 13060» ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його фінансової неспроможності, не виявлено; ознаки доведення до банкрутства ПАТ «АТП 13060» за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 відсутні.

З урахуванням проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності розпорядником майна і прийнятого рішення комітету кредиторів, у підсумковому засіданні ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року прийнято рішення про введення процедури санації, що свідчило про такий стан товариства, який мав змогу спробувати відновити свою платоспроможність.

Також в судовому засіданні ліквідатор зауважила, що на зборах комітету кредиторів 09.09.2016 року, на якому одним з питань порядку денного було обговорення Аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, приймав участь представник ПАТ «Укрексімбанк» Іванченко Олександр Васильович на підставі довіреності №010-01/5347 від 06.08.2013 року, що підтверджується підписом представника у протоколі та журналі реєстрації кредиторів. Отже заставний кредитор АТ «Укрексімбанк» ще з 09.09.2016 року обізнаний про проведення такого аналізу, його висновків та рішень, прийнятих на підставі нього комітетом кредиторів та в подальшому господарським судом.

Зазначений Аналіз як додаток до Протоколу зборів комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» від 09.09.2016 року долучено 14.09.2016 року до матеріалів справи №904/1938/15 клопотанням розпорядника майна ПАТ «АТП 13060» про введення процедури санації №01-34/16-09 від 13.09.2016 року.

Отже, у зв`язку з відсутністю вини відповідальних осіб боржника у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності, у ліквідатора банкрута відсутні будь-які правові підстави для вчинення заходів стосовно покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників (учасників, акціонерів).

Згідно наданого ліквідатором Протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» від 11.01.2022 року зазначене питання про притягнення керівника та/або засновників ПАТ «АТП 13060» до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника розглянуто комітетом кредиторів, за результатом чого комітетом кредиторів Боржника прийнято рішення про недоцільність вжиття ліквідатором ПАТ «АТП 13060» заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників.

У Звіті ліквідатора ПАТ «АТП 13060» за результатами проведення ліквідаційної процедури в розділі 12 «Заходи, спрямовані на скликання та проведення засідань комітету кредиторів ПАТ «АТП 13060» зазначено про проведення 11.01.2022 року відповідного засідання комітету кредиторів боржника та прийняте на ньому рішення, що свідчить про те, що ліквідатором у підсумковому звіті за результатами проведення ліквідаційної процедури описано питання про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та відсутність підстав щодо притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності та спростовує твердження представника АТ «Укрексімбанк» про відсутність у підсумковому звіті відомостей про проведений аналіз ліквідатором фінансового становища банкрута та висновків щодо наявності/відсутності підстав покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства.

Щодо помилки, допущеної ліквідатором при формуванні Реєстру вимог кредиторів станом на 27.01.2022 року ліквідатором зазначив, що реєстр вимог кредиторів боржника ведеться арбітражним керуючим згідно Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (затверджено наказом Міністерства юстиції України №2778/5 від 17.08.2020 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №793/35076 від 17.08.2020 року).

Такий реєстр вимог кредиторів ПАТ «АТП 13060» станом на 27.01.2022 року не містить розділу чи графи «сума непогашених вимог». В реєстрі зазначаються відомості про: суму коштів, належних до виплати, та суму сплачених коштів. Отже ліквідатором ПАТ «АТП 13060» в Реєстрі станом на 27.01.2022 не зазначалось, що розмір непогашених вимог заставного кредитора АТ «Укрексімбанк» дорівнює 122 785 433,08 грн., як про це зазначає представник АТ «Укрексімбанк».

Враховуючи заперечення представника АТ «Укрексімбанк» та правову позицію Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду щодо моменту формування кінцевої вартості заставного (іпотечного) майна, викладену у постанові від 04.02.2021 року по справі №904/1360/19, ліквідатором ПАТ «АТП 13060» надано Реєстр вимог кредиторів ПАТ «АТП 13060» станом на 25.04.2022, в якому зазначено, що з урахуванням кінцевої вартості заставного майна Банкрута, реалізації предмета застави та погашення вимог заставного кредитора, розмір непогашених вимог АТ «Укрексімбанк» дорівнює 0,00 грн.

Ліквідатором ПАТ «АТП 13060» також надано до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 28.04.2022 року, згідно якого прийнято рішення за 3 питанням порядку денного: визнати проведену роботу ліквідатора ПАТ «АТП 13060», викладену у Доповненнях, які є невід`ємною частиною Звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПАТ «АТП 13060», такою, що проведена належним чином; схвалено Звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП 13060» з урахуванням Доповнення №02-02/63 від 25.04.2022 до звіту та Ліквідаційний баланс ПАТ «АТП 13060»; ліквідатору ПАТ «АТП 13060» звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження Звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП 13060» з урахуванням Доповнення №02-02/63 від 25.04.2022 до звіту.

Отже, враховуючи вищенаведене, дослідивши надані ліквідатором документальні докази, заслухавши пояснення та обґрунтування учасників провадження у справі, господарський суд вважає, що ліквідатором здійснені всі дії передбачені в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а тому господарський суд не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу ПАТ "АТП 13060".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПАТ "АТП 13060" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 30, 61, 64, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющвій Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" з 31.08.2021р. по 27.01.2022р. у розмірі 90 947,27 грн.

Затвердити звіт ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющвій Н.О. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" з 31.08.2021р. по 27.01.2022р. у розмірі 1 930,70 грн.

Затвердити звіт ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Плющвій Н.О. про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 3%, що дорівнює 678 732,09 грн.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085).

Ліквідувати юридичну особу -Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085).

Згідно ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Провадження у справі № 904/1938/15 закрити.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано - 16.05.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору, Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко