Ухвала

від 21.04.2022 по справі 711/1330/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 22-ц/821/401/22 Справа № 711/1330/20Придніпровський районний суд м. Черкаси

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В. суддів: Бородійчука В.Г. Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

20лютого 2020року адвокатКучер Ю.В.,що дієв інтересахпозивача ОСОБА_2 звернулась доПридніпровського районногосуду м.Черкаси ізпозовом до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від7грудня 2021року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила йогов апеляційномупорядку,подавши 19 січня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Оскільки апелянтом не в повній мірі було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 булозалишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 1199,80 грн.

Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

Ухвалою Черкаськогоапеляційного судувід 12березня 2022рокуОСОБА_1 було надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

При цьому, скаржник був попереджений, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 було отримано 31 березня 2022 року.

Проте, станом на 22 квітня 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

Зважаючи настрок,який минувз днянаправлення наадресу ОСОБА_1 копії ухваливід 12березня 2022року,приймаючи доуваги вимогич.3ст.185ЦПК України,а такожпрактику Європейськогосуду зправ людинита зогляду наположення Конвенціїпро захистправ людиниі основоположнихсвобод щодообов`язку заінтересованоїсторони цікавитисяпро рухсправи,при тому,що особа,яка подалаапеляційну скаргу,не виконалавимоги,зазначені вмотивувальній частиніухвали прозалишення скаргибез руху,апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року,слід вважати неподаною таповернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності вважати неподаною та повернутиособі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначенихЦПК України.

Суддя-доповідач О.В.Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко