Ухвала

від 17.04.2022 по справі 527/1429/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 527/1429/20

провадження № 61-2541ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Грущенко» на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Грущенко» до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 про припинення права приватної власності на землю та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року селянське (фермерське) господарство «Грущенко» (далі - СФГ «Грущенко») звернулося до суду з зазначеним вище позовом та просило припинити право приватної власності на землю та скасувати розпорядження Глобинської районної державної адміністрації від 31 травня 2002 року № 391 «Про передачу у приватну власність земельної частки (паю)» у частині передачі у приватну власність земельної частки (паю) ОСОБА_2 ; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 17 грудня 2002 року серії Р2 № 617447 виданий на ім`я ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 .

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року позов СФГ «Грущенко» задоволено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Голубенка В. П. задоволено. Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову СФГ «Грущенко» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У лютому 2022 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, СФГ «Грущенко» подало до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга СФГ «Грущенко» містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, надавши, при цьому, належні докази на підтвердження причин пропуску строку.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши підстави пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що заявлене клопотання заявника про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки за її подання заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2 102 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю), яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (припинення права приватної власності на землю), яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми, таким чином 2 102 грн*2*200%=8 402 грн.

Заявником сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 540 грн.

Ураховуючи характер спору заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 3 862 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати платіжний документ або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання селянського (фермерського) господарства «Грущенко» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити селянському (фермерському) господарству «Грущенко» строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Грущенко» на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян