Ухвала

від 21.04.2022 по справі 308/4633/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4633/22

2/308/985/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши матеріали за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Відділу освіти Оноківської сільської ради, код ЄДРПОУ 44187517, адреса: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 59,

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Відділу освіти оноківської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від відповідача доповідну записку водія відділу освіти Оноківської сільської ради Віктора Чобаля, яка стала підставою для винесення оскаржуваного наказу від 16.03.2022 за № 11-к, а також акт, складений начальником відділу освіти Оноківської сільської ради Василем Телеп від 12.03.2022.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані документи, мають значення для встановлення обставин правомірності накладення дисциплінарного стягнення, а вжиті позивачем заходи, щодо їх отримання самостійно не дали результату.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість та необхідність його задоволення, оскільки позивач довів, що самостійно надати зазначені докази йому не вдалося, а витребувані документи мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та становлять предмет позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.19,81, 175,177,187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Оноківської сільської ради, про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 травня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Витребувати з Відділу освіти Оноківської сільської ради наступні докази:

- доповідну записку водія відділу освіти Оноківської сільської ради Віктора Чобаля, яка

стала підставою винесення наказу від 16.03.2022 за № 11-к;

- акт, складений начальником відділу освіти Оноківської сільської ради Василем Телеп від 12.03.2022 року, який став підставою винесення наказу від 16.03.2022 року за № 11-к;

Надати зазначені документи в строк до 13.05.2022 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи проводити в порядкуспрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачустрок дляподання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення

проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч.8ст.178ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню тільки в частині відмови в застосуванні заходів забезпечення позову, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зарева