Ухвала

від 26.04.2022 по справі 947/14570/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/14570/21

Провадження № 1-кс/947/992/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши взакритому судовомузасіданні вм.Одесі клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором відділуОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про дозвілна затриманняпідозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метоюїї приводудля участіу розглядіклопотання прозастосування відноснонеї запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартов рамкахкримінального провадження№12021162270000097від 19.03.2021року,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12021162270000097від 19.03.2021року.

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 строком до 24.04.2022 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 24.01.2022 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючисьст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором відділуОдеської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про дозвілна затриманняпідозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метоюїї приводудля участіу розглядіклопотання прозастосування відноснонеї запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартов рамкахкримінального провадження№12021162270000097від 19.03.2021року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1