Ухвала

від 26.04.2022 по справі 205/7279/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/7279/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7279/21

Номер провадження 2/205/1185/22

УХВАЛА

про відмову в призначенні відеоконференції

27 квітня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

26 квітня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні 28 квітня 2022 року в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів у програмі «EASYCON».

Ознайомившись з клопотанням, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.212ЦПК України учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дана заява подана 26 квітня 2022 року, тобто пізніше ніж п`ять днів до судового засідання, доказів надсилання заяви іншим учасникам справи не містить.

Окрім того, в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження по даній справі від 27 серпня 2021 року зазначено, що розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ДроботаАндрія Володимировичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.