Ухвала

від 26.04.2022 по справі 205/2265/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/2265/22

Єдиний унікальний номер 205/2265/22

Провадження № 2/205/1906/22

УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 106 «Середня загально-освітня школа-дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» про визнання незаконними та скасування рішення атестаційної комісії та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача КЗО «Навчально-виховний комплекс № 106 «Середня загально-освітня школа-дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» про визнання незаконними та скасування рішення атестаційної комісії та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 25 квітня 2022 року.

Але вказанапозовна заяване відповідаєвимогам п.п.3,4ч.3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно зазначити ціну позову;

?позивачу потрібно уточнити п. 4 позовних вимог: зазначити суму, яку позивач просить стягнути з відповідача в якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу з зазначенням періоду такого стягнення і приведенням відповідного розрахунку в обґрунтуванні позову чи окремо від позову;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача;

?позивачем при поданні позову до суду не було сплачено судовий збір за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, який підлягає оплаті відповідно до розміру заявлених позовних вимог в цій частині та з урахуванням ставок, визначених абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

Посилання позивача на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стосовно її звільнення від сплати судовогозбору відносноусіх заявленихнею позовнихвимог незаслуговує наувагу,оскільки зазначеноюнормою передбачено,що відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За таких обставин, заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди оплаті судовим збором підлягають.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального закладуосвіти «Навчально-виховнийкомплекс №106«Середня загально-освітняшкола-дошкільнийнавчальний заклад(дитячийсадок)»про визнаннянезаконними таскасування рішенняатестаційної комісіїта наказу,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкодизалишити безруху тазапропонувати позивачуусунути недоліки устрок,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання копіїухвали, здодержанням вимогп.п.3,4ч.3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя секретар