Ухвала

від 27.04.2022 по справі 529/759/21

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/759/21

Провадження № 2/529/9/22

УХВАЛА

28 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участі секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - Стасівської сільської ради від 28.12.2011, -

встановив:

Позивач 10.09.2021 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування Стасівської сільської ради від 28.12.2011.

Ухвалою суду від 26.01.2022 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

05.04.2022 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання позивача про призначення по справі судово земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити таке питання: чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 на вказану земельну ділянку та її подальше затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою, з урахуванням технічної документації на житловий будинок, власником якого є ОСОБА_1 та рішення № 12 від 13.03.1992 про надання земельної ділянки ОСОБА_1 і дозволу на проведення будівельних робіт від 27.10.1992.

Також позивачем у клопотанні вказується про проведення даного судового засідання у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Конюшенко М.А. подала заяву про проведення даного судового засідання у відсутність третьої особи та представника, одночасно вказує про заперечення проти призначення земельно-технічної експертизи.

Дослідивши подане письмове клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно до ч.1ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

З урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи необхідно відмовити, оскільки відповідь на питання, яке поставив позивач перед експертом не сприятиме з`ясуванню обставин, які входять в предмет доказування і мають значення для справи та вирішенню спору по суті заявлених вимог.

Окрім того, питання щодо призначення експертизи повинно вирішуватися у підготовчому засіданні, проте таке клопотання позивачем не було подано раніше, не зважаючи на те, що підготовче провадження тривало з вересня 2021 до січня 2022 року.

Керуючись статтями 251,252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні письмового клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відкласти розгляд справи на 25.05.2022 об 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко