Справа №:755/10687/20
Провадження №: 1-кп/755/208/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12020100040002339 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №12020100040002339 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
28.04.2022 року в судове засіданні не з`явився захисник ОСОБА_3 , який заздалегідь повідомив, що знаходиться поза межами м. Києва, тому прибути до суду не має можливості, не заперечує проти розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому без його участі за умови залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, оскільки участь захисника у даному провадженні є обовязковою, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити та залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не прибув для участі у проведенні процесуальної дії.
При цьому суд враховує також, що відповідно до ст.52 КПК України, оскільки обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, участь захисника у даній справі є обов`язковою.
Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , адвоката/захисника для проведенняокремої процесуальноїдії в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні №12020100040002339 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13-00годину 03травня 2022року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, б.3.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2022 |
Оприлюднено | 17.01.2023 |
Номер документу | 104104740 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Грабіж |
Кримінальне
Дніпровський районний суд міста Києва
Іваніна Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні